Deutsch   English   Français   Italiano  
<vsoisq$3d926$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Encore_des_Goodies_pour_les_Canonistes=2E=2E_Miam_!?=
 =?UTF-8?Q?_Le_zoom_est-il_une_h=C3=A9r=C3=A9sie_=3F_On_descend_dans_l=27ar?=
 =?UTF-8?Q?=C3=A8ne_!_+_une_Photo?=
Date: Fri, 4 Apr 2025 14:21:45 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 50
Message-ID: <vsoisq$3d926$1@dont-email.me>
References: <vs9jbe$15vi4$1@dont-email.me> <n%5GP.730185$J61.43077@fx08.ams4>
 <vsc297$1u0s1$1@dont-email.me>
 <slrnvuqoas.gfv.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <vsk55i$25ghn$1@dont-email.me> <vsk5gu$2mif0$1@dont-email.me>
 <vslje9$7crn$1@dont-email.me> <vsmefe$12opg$1@dont-email.me>
 <vsmogb$104gg$2@dont-email.me> <vsmtfh$1kt1j$1@dont-email.me>
 <vsog3e$3446h$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 04 Apr 2025 14:21:46 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c4c94e659b8ed40708eb9566ca1c04d6";
	logging-data="3580998"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18ZWp/xkCnR/4ZSTSUCV4L5"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:2vZKy25HXmrczl0N0ox6Mr6XeHw=
In-Reply-To: <vsog3e$3446h$1@dont-email.me>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 3562

Le 04/04/2025 à 13:34, ghost-raider a écrit :
> Le 03/04/2025 à 23:10, efji a écrit :
>> Le 03/04/2025 à 21:45, ghost-raider a écrit :
>>> Et on peut essayer de faire une mise au point précise avec un f 1,4 en
>>> basse lumière, c'est juste pas possible.
>>
>> Avec un Leica M sans aucun problème (si le télémètre est bien réglé).
>>
> 
> Tout ceci pour dire que, par principe, le système de mise au point des 
> reflex est supérieur au système télémétrique.

Oui pour les longues focales, non pour les courtes. C'est incroyablement 
précis pour les focales inférieures à 50mm et très rapide dès qu'on en a 
pris l'habitude. Bien plus rapide et précis que la map manuelle par 
microprismes et stigomètre des réflex manuels.

> En premier lieu, il n'y a pas d'erreurs de parallaxe, horizontale et 
> verticale.
> En second lieu, il n'y a pas de modification des dimensions du champ 
> provenant du déplacement du centre optique par rapport à la surface 
> sensible.

La paralaxe est compensée en fonction de la distance dans les viseurs 
Leica. Mais évidemment ce n'est pas comparable à la visée réflex.

> Enfin et surtout, le système du miroir basculant des reflex est 
> insensible à la distance réglée sur l'objectif. Il est donc être réglé 
> en usine une fois pour toutes.

Oui, c'est le problème, le télémètre se dérègle parfois et le réglage 
n'est pas donné. Mais le vrai problème ce sont les focales plus longues 
pour lesquelles la base du télémètre n'est pas suffisante.

> 
> Je doute donc qu'il soit facile de faire, sans erreur, en basse lumière, 
> le point avec un Leica M muni d'un 50/F1,4 réglé à F1,4 sauf si on 

Ben si, ça se fait bien. En revanche avec un 2/90 c'est plus sportif.

> bloque le sujet et l'appareil et qu'on utilise un déclenchement à 
> distance, tout ceci après avoir parfaitement réglé le télémètre avec 
> l'objectif utilisé.

Je ne vois pas bien ce que le déclenchement à distance vient faire là 
dedans.


-- 
F.J.