Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[GAG=B2]_Re:_Le_promoteur_du_vaxdemerde_pours?=
	=?ISO-8859-15?Q?uivi_dans_7_=E9tats_am=E9ricains?=
Date: Thu, 17 Apr 2025 07:56:25 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <vtq56b$1009$1@dont-email.me>
References: <vti42r$19ge$1@solani.org>   <vtigj0$1fk2$1@solani.org> <EBvI96mZ4KiyJ09AFXIy_ZmhBwc@jntp> <vtilcl$1j5f$1@solani.org> <vtipin$13s5f$1@dont-email.me> <PAoLP.2608755$gHk7.2110326@fx17.ams4> <vtliqk$3mdec$1@dont-email.me> <QtuLP.1380329$cgs7.467175@fx14.ams4> <vtlt6r$3vr2v$1@dont-email.me> <mXuLP.2610436$gHk7.1978345@fx17.ams4> <vtlugk$133r$1@dont-email.me> <V1wLP.1015334$NN2a.219451@fx15.ams4> <vtm36a$59hp$1@dont-email.me> <hPwLP.1183113$Kb9a.450673@fx16.ams4> <vtmhld$icco$1@dont-email.me> <NwGLP.780548$C61.42208@fx03.ams4> <vtncr3$1e86l$1@dont-email.me> <j6ILP.1413377$dBr6.377619@fx04.ams4> <vto1je$213gc$1@dont-email.me> <FnMLP.796040$7Fq7.722537@fx13.ams4> <vto410$235b1$1@dont-email.me> <RCNLP.505662$X61.185141@fx07.ams4> <vtokps$2io43$1@dont-email.me> <vtolij$2j25n$2@dont-email.me> <%4SLP.2889644$gHk7.573664@fx17.ams4> <vtot1n$2qaj1$1@dont-email.me> <Ab%LP.783634$C61.271483@fx03.ams4> <vtq11c$3tdsv$1@dont-email.me> <gC0MP.2956793$gHk7.1141581@fx17.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 17 Apr 2025 07:56:28 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d7c2cec22fff4e111aba449a97732c88";
	logging-data="32777"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+KuWcarTdoCk6iZjW4RuAI"
Cancel-Lock: sha1:rMDw7hnduGVMoLjKQtKtKD3DFVM=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3820

Paul Aubrin a formulé ce jeudi :
> Le 17/04/2025 à 06:45, Olivier@ a écrit :
>>> Je vois que vous comprenez assez bien la nature des arguments que vous 
>>> utilisez couramment ici. Mais je vous rassure, vos stratagèmes rhétoriques 
>>> (ici tenter de décrédibiliser la source d'une information que vous n'aimez 
>>> pas voir) sont connus depuis longtemps et couramment utilisés par toutes 
>>> les usines de propagandes. En particulier, la partie "complotisme" est 
>>> superflue : l'argument abuse facilement les gens naïfs sans y ajouter le 
>>> complotisme. L'ajouter peut même être contre-productif.
>>> En dépit de vos sophismes du type "salir l'eau de la source", 
>>> l'information est parfaitement établie par des sources tout à fait 
>>> concordantes : le parapheur de Biden a signé les grâces pendant qu'il 
>>> jouait au golf. Il est donc légitime qu'une enquête judiciaire soit 
>>> ouverte pour déterminer s'il était bien informé des textes que la machine 
>>> signait pour son compte.
>>> NB : il est puéril de votre part de tenter de nier qu'une enquête a été 
>>> lancée.
>> 
>> Pornographie politique. Pas la peine d'argumenter tellement c'est grossier
>
> Ce n'est pas parce qu'Attila disait "aujourd'hui il fait beau, le ciel est 
> bleu" que le ciel ne serait pas bleu quand il fait beau. Le procureur général 
> du Missouri a ouvert une enquête sur les circonstances dans lesquelles 
> certains ordres exécutifs ont été paraphés à la fin du mandat du président 
> Joe Biden, dont celui qui gracie préventivement le Dr. Fauci, en particulier 
> pour ses actions à la tête du NIAID. On se demande bien pourquoi cette 
> information vous met hors de vous, vous n'êtes pas menacé.

Je note seulement que votre militantisme pro-Trump est lourdingue, 
affligeant et que votre insistance s'apparente à de la grossièreté.