Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: Diantre !
Date: Fri, 18 Apr 2025 00:05:29 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <vtrtvd$1id8p$1@dont-email.me>
References: <67fffcfe$0$16823$426a74cc@news.free.fr> <mn.85057e94ff992d6f.119180@invalid.pasdepub> <vtrkm8$1akhj$1@dont-email.me> <mn.8d267e94cd97d7f9.119180@invalid.pasdepub>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 18 Apr 2025 00:05:33 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8b8f57eb7a581617580c0a39973ef2dd";
	logging-data="1651993"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18iLQOjfnacDkuuuFAWuAw4"
Cancel-Lock: sha1:+J4SYVXnwYnqtdsiEeBLxZL6ez4=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2319

Geo avait énoncé :
> De Olivier @, le 17/04/2025 :
>
>> Geo a émis l'idée suivante :
>>> De Olivier @, le 16/04/2025 :
>>>
>>>> https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2832778
>>>>
>>>> Cinq pour cent des cancers survenant aux USA seraient-ils imputables à la 
>>>> réalisation de scanners ?
>>>
>>> Aie !
>>> Vu qu'un IRM secoue bien plus les cellules qu'un sacnner, on n'ose 
>>> imaginer les conséquences.
>>
>> Secouer certes, mais le plus grave est de bombarder et donc endommager 
>> l'ADN, ce qui est le propre des radiations ionisantes.
>
> Et donc les rayons X complètement banalisés.
> On y ajoute les chemtrails, les effets secondaires des vaccins, le Covid.
> On se demande encore comment nous sommes encore en vie et pourtant 
> l'espérance de vie ré-augmente depuis l'hécatombe du COVID.
> Nous ne sommes pas tous allés à Lourdes, ce qui nous aurait pourtant laissé 
> une petite chance.
> C'est bien mystérieux.

Prudence. Cette étude renversante n'a pas été publiée dans une des 
revues les plus cotée. Des critiques ou des objections ne devraient pas 
manquer. Mais cela va faire réfléchir les prescripteurs et probablement 
les inciter à peser encore plus attentivement le rapport 
bénéfice/risque.