Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: Re: e^(Log3.i)
Date: Wed, 23 Apr 2025 22:31:55 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 26
Message-ID: <vubinr$3t7cf$1@dont-email.me>
References: <C-99hjlE6ezHKEiG4-jSK3g6GR8@jntp> <vubdo6$3mkna$2@dont-email.me>
 <QMUYEHMQMVzz1Q0J1jHtm1sqb2U@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 23 Apr 2025 22:31:55 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e94f945ca2af08b530ca85dcb200a991";
	logging-data="4103567"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+AfDcDnMlcbjMwaD5ekHcc"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ohlF0WbRznS21K2eDXLG0Q7l3wk=
In-Reply-To: <QMUYEHMQMVzz1Q0J1jHtm1sqb2U@jntp>
Content-Language: fr, en-US

Le 23/04/2025 à 21:27, Richard Hachel a écrit :
> Le 23/04/2025 à 21:06, efji a écrit :
>> Le 23/04/2025 à 20:20, Richard Hachel a écrit :
> 
>> e^{Log(3i)} = 3i                     (complètement foufou!)
> 
> Certes.
> 
> Mais j'ai complètement foiré dans le titre.
> Ce n'est pas la question que je voulais poser.
> 
> Mais x=e^(Log3.i)

e^{i Log(3)) ?
ça fait 3^i

> 
> Et là, c'est évidemment plus coriace si l'on n'utilise pas mon approche 
> analytique.

Absolument rien de coriace. Et "ton approche analytique" n'existe pas. 
C'est rien, du vent, un délirium de malade mental.


-- 
F.J.