Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.2a01cb08940f7f008caf852150ec2086.ipv6.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Beno=C3=AEt=20L=2E?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Enfin un pocket A7
Date: Wed, 30 Apr 2025 21:20:27 -0000 (UTC)
Organization: <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID: <vuu46r$g55$1@rasp.pasdenom.info>
References: <vut0d1$bpi$1@rasp.pasdenom.info>
 <vutabm$pan$1@rasp.pasdenom.info>
 <vutobp$3pjqo$3@dont-email.me>
 <vutoq6$p9pl$3@dont-email.me>
 <vutrs6$3pjqo$4@dont-email.me>
 <vutsce$t94t$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 30 Apr 2025 21:20:27 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="benoit@usenet"; posting-host="2a01cb08940f7f008caf852150ec2086.ipv6.abo.wanadoo.fr:2a01:cb08:940f:7f00:8caf:8521:50ec:2086";
	logging-data="16549"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: NewsTap/5.5 (iPad)
Cancel-Lock: sha1:ogcBXUccZjAMF4Ow/Y9wJPTf0Xw=
	sha1:n0x+aFwNms9mQMQgAoXRWfet9Jk= sha256:RB8oHx/HTGda0n8cio/YiCIP2sXzpQbWkzKk0V8QNjA=
	sha1:g6rcyRvK43Xf2B0Pj5SsAa987yg= sha256:HUBS5jCpDjGhv7Cp510e+zTtjlCFvb6yg5bNqipmwek=
Bytes: 2923
Lines: 32

efji <efji@efi.efji> wrote:
> Le 30/04/2025 à 20:58, ghost-raider a écrit :
>> Sur un 28, un diaphragme est quand même plus utile qu'un autofocus, qui 
>> par ailleurs est une mécanique compliquée, alors qu'un diaphragme est 
>> hyper simple.
> 
> Alors détrompe toi. Tu parles à un individu qui à l'âge de 13 ans a 
> démonté son fantastique 2/58 Helios (ceux qui savent savent de quoi je 
> parle). Tous les petits ressorts, le diaphragme et le reste m'ont sauté 
> à la figure et le pauvre Helios s'est retrouvé chez le petit artisan du 
> coin pour revenir comme neuf après une facture dont j'ai toujours ignoré 
> le montant. Bref, un diaphragme c'est compliqué. Un AF, aucune idée, ce 
> n'est pas dans ma culture.

Moi, j’ai débuté avec le reflex 2000, en kit plastique, puis promenades
dans les Rolleicord, Kodak 6*6, jetables, un 18*24 début XXᵉ bref plein de
vieilles daubes qui ne fonctionnaient pas vraiment, mais mieux que nos deux
antiquités qui génèrent au moins 50% des messages sur frp et au moins 90%
des messages n’ayant rien à voir avec la photo. 

Plus ça va avec le bruit qu’ils génèrent, plus j’ai envie de demander la
suppression de ce groupe qui ne vaut plus qu’un fr.rec.politique v2. 

Ou alors on passe au groupe modéré. 

À ce propos, quels sont les bons groupes de discussion photo sur le net ?
Vous savez ces groupes où l’on ne parle que de photo et pas des douleurs
« mensuelles » d’Aubrin ou Raideur. 

D’avance merci pour toute piste qui m’éloigne du bruit GR&PA. 

-- 
Et Hop ! ©®™