Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ghost-raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Enfin un pocket A7
Date: Sat, 3 May 2025 22:29:32 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 64
Message-ID: <vv5ubb$alcp$1@dont-email.me>
References: <vut0d1$bpi$1@rasp.pasdenom.info> <vut0te$3jnna$1@dont-email.me>
 <vut3ca$7hdo$1@dont-email.me> <681334b6$0$5209$426a74cc@news.free.fr>
 <vv0cf3$24lj0$5@dont-email.me> <6813f23e$0$11434$426a34cc@news.free.fr>
 <vv1t1o$k4nc$1@dont-email.me> <7P2RP.58119$_Npd.42924@fx01.ams4>
 <vv2f59$nea6$1@dont-email.me>
 <slrn101a06f.j71.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <vv36hr$nea5$1@dont-email.me> <vv52il$3hmlj$1@dont-email.me>
 <vv5d3p$33c71$1@dont-email.me> <vv5fqa$3sn35$2@dont-email.me>
 <vv5tef$33c71$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 03 May 2025 22:29:32 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4cb6e97ffda408f16bd88c05cd4b1ead";
	logging-data="349593"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18c256t14CrewccGnQD1nsCXX6u1mIWBAQ="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:531L6jj1f2Y9BDMZDVtjIjLAXQ0=
In-Reply-To: <vv5tef$33c71$2@dont-email.me>
Content-Language: fr

Le 03/05/2025 à 22:14, ghost-raider a écrit :
> Le 03/05/2025 à 18:21, efji a écrit :
>> Le 03/05/2025 à 17:35, ghost-raider a écrit :
>>> Le 03/05/2025 à 14:35, Alf92 a écrit :
>>
>>>>
>>>> pourquoi pas
>>>> pratique pour le recadrage
>>>
>>> Il faudrait pour ça que les optiques suivent, or, elles ne le peuvent pas.
>>
>> Tu penses vraiment que Fuji ou Leica sortent des appareils à 6000 boules
>> avec des capteurs trop définis pour les optiques qui sont devant ?
> 
> Je ne pense rien, ce n'est pas une démarche scientifique.
> Bien entendu qu'ils le font, ça fait vendre. C'est le but.
> 
>> Ca ne t'interpelle pas que les objectifs actuels pour les FF récents à
>> 60 Mpx soient bien plus gros et lourds que les anciens objectifs
>> argentiques. Toute l'optique a gagné en définition de façon très
>> sensible ces dernières années.
> 
> Ça ne m'interpelle pas au point que tu crois.
> 
> Que l'objectif soit gros et lourd provient de la multiplication des
> lentilles pour corriger les aberrations multiples et variées et de la
> plus grande ouverture relative de l'objectif, mais le pouvoir séparateur
> en serait plutôt une victime collatérale car la construction est plus
> délicate, donc le prix augmente aussi, ce qui n'est pas un critère de
> qualité.
> 
> Il y a quelques temps encore, tu admettais que 100 couples de lignes au
> millimètre était de l'ordre du possible sur du 24x36, soit 2400 x 3600 =
> 8640000 pixels.
> 
> Tu vas me répondre que plus l'objectif est petit, plus son pouvoir
> séparateur augmente, cas des téléphones, ce qui est vrai, mais la
> diffraction vient perturber ce pouvoir séparateur d'où les ouvertures
> fixes des téléphones et justement, comme l'objectif est plus petit, il
> ne couvre pas 24x36.
> https://www.youtube.com/watch?v=ScXxy0MI2WQ
> 
>> Je vais faire bientôt ma descente boulevard Beaumarchais et vous jugerez
>> sur pièce.
> 
> Bon courage, mais attention, toute la chaîne de prise de vue doit
> permettre les mesures selon un protocole rationnel et vérifiable et pas
> des "je pense que....".
> 
> Il ne s'agit pas de photographier les colonnes corinthiennes du cirque
> d'hiver et de dire : voilà, j'ai 100 MP dans les détails, mais de
> photographier des mires
> 
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution
> 
> Un calcul : 100 MP sur un 24x36 "carré" de 33 mm par 33 mm pour
> simplifier les calculs ça fait 10000 pixels par côté, soit 10000/33= 300
> couples de lignes par millimètre.
> C'est presque 4 fois plus que les limites admises dans l'article de
> Wikipédia.

Correction : un 24x36 "carré" de 29,5 x 29,5  soit 10000/29,5 = 340 
couples de lignes par millimètre.
C'est 4 fois plus que les limites admises dans l'article de Wikipédia.