Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Enfin un pocket A7
Date: Sat, 3 May 2025 22:49:39 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 35
Message-ID: <vv5vh3$bfba$1@dont-email.me>
References: <vut0d1$bpi$1@rasp.pasdenom.info> <vut0te$3jnna$1@dont-email.me>
 <vut3ca$7hdo$1@dont-email.me> <681334b6$0$5209$426a74cc@news.free.fr>
 <vv0cf3$24lj0$5@dont-email.me> <6813f23e$0$11434$426a34cc@news.free.fr>
 <vv1t1o$k4nc$1@dont-email.me> <7P2RP.58119$_Npd.42924@fx01.ams4>
 <vv2f59$nea6$1@dont-email.me>
 <slrn101a06f.j71.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <vv36hr$nea5$1@dont-email.me> <vv52il$3hmlj$1@dont-email.me>
 <vv5d3p$33c71$1@dont-email.me> <vv5fqa$3sn35$2@dont-email.me>
 <vv5tef$33c71$2@dont-email.me> <vv5ubb$alcp$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 03 May 2025 22:49:40 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e57e5f87b080476910cb950cfaa135da";
	logging-data="376170"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+pR4HEOL76r0gZHjtHplKn"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:LBdqUCQf+jADLvklEA9TkGPyM9A=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <vv5ubb$alcp$1@dont-email.me>
Bytes: 2973

Le 03/05/2025 à 22:29, ghost-raider a écrit :

>>
>> Un calcul : 100 MP sur un 24x36 "carré" de 33 mm par 33 mm pour
>> simplifier les calculs ça fait 10000 pixels par côté, soit 10000/33= 300
>> couples de lignes par millimètre.
>> C'est presque 4 fois plus que les limites admises dans l'article de
>> Wikipédia.
> 
> Correction : un 24x36 "carré" de 29,5 x 29,5  soit 10000/29,5 = 340 
> couples de lignes par millimètre.
> C'est 4 fois plus que les limites admises dans l'article de Wikipédia.

Mais quelle malhonnêteté ! :)

Le capteur 100Mpx du Fuji fait 44mm de large pour 11648 pixels, soit 264 
pixels/mm.
Le capteur 60 Mpx du Leica Q3 fait 36mm de large pour 9520 pixels, soit 
264 pixels/mm.

Tiens donc... Un hasard? Probablement pas. Ca doit être la résolution 
des machines qui fabriquent ces capteurs à Taiwan.

Maintenant, revenons à l'argentique de grand-papa : quand on 
photographiait les mires on parlait de "paires de lignes par mm", et la 
résolution stratosphérique mythique atteinte juste par les happy few 
(quelques objectifs macro, quelques Leitz) était le fameux "100 paires 
de lignes par mm" ce qui correspond aujourd'hui à 200 pixels par mm !

Qu'on sache aujourd'hui, avec la conception informatique, les verres 
ultra performant et les lentilles asphériques, atteindre un poil plus 
(264 donc) me semble tout à fait cohérent.

-- 
F.J.