Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Date: Mon, 5 May 2025 12:39:44 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 58
Message-ID: <vva4hh$62i4$1@dont-email.me>
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vv9tml$2n1l$1@dont-email.me>
 <vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 05 May 2025 12:39:45 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0d760036b3eb8063e86e4f387e3cc020";
	logging-data="199236"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19vL+6aNBE3DcJ+b04oCcfU"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:wrsrUQeKkzLbFVJ6KO2pP/jwtRo=
In-Reply-To: <vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 3108

Le 05/05/2025 à 12:23, ghost-raider a écrit :
> Le 05/05/2025 à 10:43, efji a écrit :
>> Le 05/05/2025 à 09:57, ghost-raider a écrit :
>>> Ça fait un bout de temps qu'on ne s'est pas étendus sur cette question.
>>>
>>> Faut-il tout photographier en RAW et "développer" ensuite ?
>>> Faut-il tout photographier en JPG au risque de perdre de précieuses
>>> nuances ?
>>> Faut-il panacher ?
>>>
>>> Pour y voir clair, voici une photo en RAW Nikon (NEF) et ses diverses
>>> interprétations faites par les uns et les autres il y a plusieurs 
>>> années.
>>>
>>> https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3Z8v9K8d&p=1
>>
>> Tiens un marronnier :)
>> Il me semble que tout a déjà été déjà été dit sur le sujet.
> 
> Je ne pense pas pas que tout a déjà été, déjà été, déjà été dit sur le 
> sujet sur le sujet.

:)

>> Par contre je fais tous mes scans de négatifs et diapos en raw. C'est
>> indispensable pour tirer le maximum du négatif.
> 
> En couleurs ? Ou en noir et blanc ?

J'ai dit "diapos". Quelqu'un a déjà fait de la diapo NB ?
J'ai dit "négatifs", ça veut bien sûr dire NB. Quelqu'un a déjà tiré 
quoique ce soit de correct à partir d'un négatif couleur ? Pas moi.

> 
>>
>> Mettre un exemple de 2011 n'est pas très engageant. Il s'est quand même
>> passée pas mal de choses en photo numérique depuis 2011. 
> 
> Dans la traduction de l'image reçue sur le capteur à la prise de vue ?
> C'est JPG 8 bits ou RAW 10,12, 14, voire 16 bits. Le reste c'est de la 
> cuisine.

Oui, les softs ont évolué en ergonomie et possibilités.

> 
>> En particulier
>> les exemples de traitements proposés se retrouvent partout sans passer
>> par le raw. Les enfants de 6 ans le font sur leur smartphone.
> 
> En fait ces exemples montrent surtout la difficulté de sortir quelque 
> chose de montrable à partir d'un RAW atteint d'une sombritude avancée 
> sans y passer sa jeunesse.

Absolument. C'est tout un art de traiter un raw.


-- 
F.J. @efjiphotography