Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Date: Mon, 5 May 2025 17:31:21 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 25
Message-ID: <vvalka$o00m$2@dont-email.me>
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vv9tml$2n1l$1@dont-email.me>
 <vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me> <vva4sg$3r8uc$3@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 05 May 2025 17:31:22 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="11715e62b788fe5a73839b9fc608d278";
	logging-data="786454"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/BSICMZlu9yXDmvQ3uZ7Pd"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:3x0dK0nc8a5517K4O+uB5FUMv7E=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <vva4sg$3r8uc$3@dont-email.me>
Bytes: 1955

Le 05/05/2025 à 12:45, jdanield a écrit :
> Le 05/05/2025 à 12:23, ghost-raider a écrit :
> 
>> Un autre exemple, vu par Picasa :
>> https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=1at--DUz&p=1
>> RAW à gauche, JPG à droite.
>>
>>
>>
>>
> c'est typique du cas où il faut avoir été sur place pour conclure: à 
> gauche l'image est un peu terne mais la fleur jaune est mieux exposée, à 
> droite la fleur est surex.
> 
> Mais faisait-il grand soleil ou grisâtre ?

Marronnier no 2 :)
On s'en fout complètement des conditions de prise de vue. On n'a pas 
envie de "rendre le réel", on a envie d'avoir une belle photo. C'est 
déjà pas mal. L'exemple typique est le making of d'un film de cinéma, où 
on mesure l'écart parfois immense entre "le réel" et le rendu dans le 
film final.

-- 
F.J.