Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Date: Tue, 6 May 2025 20:44:03 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 41
Message-ID: <vvdl9j$3hvk5$1@dont-email.me>
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vv9tml$2n1l$1@dont-email.me>
 <vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me> <vvalke$petq$1@dont-email.me>
 <681a2778$0$28057$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 06 May 2025 20:44:03 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="489a595a1731670920d40865602cdb75";
	logging-data="3735173"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19IkPt7P6g8xumCHHsWgt5H"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:zNO+2Lxnh0jfVsAtJgruvYB7XIs=
In-Reply-To: <681a2778$0$28057$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr, en-US

Le 06/05/2025 à 17:15, Thierry HOUX a écrit :
> Le Mon, 05 May 2025 17:31:25 +0200, Alf92 a écrit :
> 
>> ghost-raider (le 05/05/2025 à 12:23:38) :
>>
>>> Un autre exemple, vu par Picasa :
>>> https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=1at--DUz&p=1 RAW à gauche,
>>> JPG à droite.
>>
>> ce n'est pas la même photo.
>> pour un test rigoureux il aurait fallu selectionner le mode RAW+JPG.
> 
> Pour ma part je photographie en RAW + JPG.
> J'aime à avoir une référence "boitier" pour le cas où je me laisse un peu
> trop emmener et obtiens un résultat trop en écart avec la scène d'origine.
> On exclut bien sûr de ce propos une recherche volontaire.
> 
> Le permet la récupération des détails forcéments perdus dans le jpg par la
> compression; le fait de posséder plus d'infos permet aussi un travail plus
> fin du traitement.
> 
> Ce n'est pas la photo ultime, mais elle permet d'apprécier ce qu'on peut
> obtenir grâce à un petit traitement. Ceci dit, c'est un résultat qui me
> convient, ce n'est pas forcément le cas pour tous.
> 
> Le JPG direct boitier:
> https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=0TZ9bii7&p=1
> 
> Le JPG obtenu après un petit traitement du RAW:
> https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=2drwimHP&p=1

Très beau, mais le raw était-il vraiment indispensable ?
En 2mn à partir du jpg :
https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=1jkY_VOX&p=1

Je demande à voir quels sont les détails supplémentaires de l'image 
venant du raw, à part la toute proximité du soleil.


-- 
F.J.