Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Date: Thu, 8 May 2025 17:36:25 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <vvij1p$1schb$2@dont-email.me>
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vv9tml$2n1l$1@dont-email.me>
 <vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me> <vvalke$petq$1@dont-email.me>
 <681a2778$0$28057$426a74cc@news.free.fr> <vvdl9j$3hvk5$1@dont-email.me>
 <681af0a1$0$5211$426a74cc@news.free.fr> <vvets5$nert$1@dont-email.me>
 <681afc51$0$410$426a74cc@news.free.fr> <vvf7ml$neru$1@dont-email.me>
 <681b2658$0$28073$426a34cc@news.free.fr> <vvffoi$neru$2@dont-email.me>
 <681b506d$0$16823$426a74cc@news.free.fr> <vvg72o$14vgp$1@dont-email.me>
 <681c673a$0$28052$426a34cc@news.free.fr> <vvihgc$1schb$1@dont-email.me>
 <681ccb4a$0$16848$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 08 May 2025 17:36:25 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="50f9d2a4cccca19b5c537840de5a9178";
	logging-data="1978923"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/K0DavjoSuvT6djqQr7F9U"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:E4tkAH11PEcG2Z4d53xl9LB5oTI=
In-Reply-To: <681ccb4a$0$16848$426a34cc@news.free.fr>
Content-Language: fr, en-US

Le 08/05/2025 à 17:18, Thierry HOUX a écrit :
> Le Thu, 8 May 2025 17:10:04 +0200, efji a écrit :
> 
>> Le 08/05/2025 à 10:11, Thierry HOUX a écrit :
>>
>>
>>>> Le raw sert à 2 choses :
>>>>
>>>> 1/ Récupérer plus de dynamique pour traiter les couleurs et les
>>>> contrastes.
>>>> 2/ Espérer récupérer plus de détails.
>>>
>>> Et aussi, recadrer, éliminer des détails facheux, plein de fonctions
>>> artistiques, ce qui évite l'emploi d'un autre logiciel.
>>> Le logiciel peut aussi être automatisé pour te faciliter les choses et
>>> avoir à intervenir un minimum, et j'utilise un logiciel libre et
>>> gratuit,
>>> pas d'impact financier.
>>
>> Je ne vois pas bien où est la question. On fait évidemment tout ça très
>> très bien sur le jpeg. La différence c'est qu'on a un stockage 10 fois
>> plus petit (24 MB le raw de mon GX9). J'utilise aussi divers logiciels
>> gratuits, ce n'est pas la question.
> 
> Tu sais parfaitement ce que je veux dire, le RAW contient beaucoup plus
> d'infos ce qui permet aux traitements plus de finesse pour obtenir le
> résultat final.

Oui bien sûr, en principe, mais en pratique il est très rare que la 
différence soit visible.

> Quand au stockage, ce n'est plus un problème, actuellement je stocke sur
> un disque de 8To qui me laisse une grande marge.

Mon répertoire photo fait 617 GB. Avec les raw il ferait au moins 10 
fois plus, donc 8 To ce n'est pas "large".

-- 
F.J.