Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ghost-raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Date: Thu, 8 May 2025 20:08:38 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 44
Message-ID: <vvirv6$20rsv$2@dont-email.me>
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vv9tml$2n1l$1@dont-email.me>
 <vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me> <vvalke$petq$1@dont-email.me>
 <681a2778$0$28057$426a74cc@news.free.fr> <vvdl9j$3hvk5$1@dont-email.me>
 <681af0a1$0$5211$426a74cc@news.free.fr> <vvets5$nert$1@dont-email.me>
 <681afc51$0$410$426a74cc@news.free.fr> <vvf7ml$neru$1@dont-email.me>
 <681b2658$0$28073$426a34cc@news.free.fr> <vvffoi$neru$2@dont-email.me>
 <681b506d$0$16823$426a74cc@news.free.fr> <vvg72o$14vgp$1@dont-email.me>
 <681c673a$0$28052$426a34cc@news.free.fr> <vvihgc$1schb$1@dont-email.me>
 <681ccb4a$0$16848$426a34cc@news.free.fr> <vvij1p$1schb$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 08 May 2025 20:08:38 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2012ed31c979eb68fa14002899528dad";
	logging-data="2125727"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18KOvYXbRUyXeMp8KFHN5oOKWNsFijwiZU="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:oJEjFkv9YC4HXQxtWfJWmMBlu88=
In-Reply-To: <vvij1p$1schb$2@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 3462

Le 08/05/2025 à 17:36, efji a écrit :
> Le 08/05/2025 à 17:18, Thierry HOUX a écrit :
>> Le Thu, 8 May 2025 17:10:04 +0200, efji a écrit :
>>
>>> Le 08/05/2025 à 10:11, Thierry HOUX a écrit :
>>>
>>>
>>>>> Le raw sert à 2 choses :
>>>>>
>>>>> 1/ Récupérer plus de dynamique pour traiter les couleurs et les
>>>>> contrastes.
>>>>> 2/ Espérer récupérer plus de détails.
>>>>
>>>> Et aussi, recadrer, éliminer des détails facheux, plein de fonctions
>>>> artistiques, ce qui évite l'emploi d'un autre logiciel.
>>>> Le logiciel peut aussi être automatisé pour te faciliter les choses et
>>>> avoir à intervenir un minimum, et j'utilise un logiciel libre et
>>>> gratuit,
>>>> pas d'impact financier.
>>>
>>> Je ne vois pas bien où est la question. On fait évidemment tout ça très
>>> très bien sur le jpeg. La différence c'est qu'on a un stockage 10 fois
>>> plus petit (24 MB le raw de mon GX9). J'utilise aussi divers logiciels
>>> gratuits, ce n'est pas la question.
>>
>> Tu sais parfaitement ce que je veux dire, le RAW contient beaucoup plus
>> d'infos ce qui permet aux traitements plus de finesse pour obtenir le
>> résultat final.
> 
> Oui bien sûr, en principe, mais en pratique il est très rare que la
> différence soit visible.
> 
>> Quand au stockage, ce n'est plus un problème, actuellement je stocke sur
>> un disque de 8To qui me laisse une grande marge.
> 
> Mon répertoire photo fait 617 GB. Avec les raw il ferait au moins 10
> fois plus, donc 8 To ce n'est pas "large".
> 

Ben voilà, mon répertoire photo fait seulement 220 GB pour 100000 photos.
Voilà pourquoi tes photos sont meilleures que les miennes, c'est une 
question de nombre et de masse.
Va falloir que je redouble d'efforts. Je vais photographier en RAW pour 
que je te rattrape plus vite.