Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ghost-raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Date: Fri, 9 May 2025 08:43:57 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 25
Message-ID: <vvk87d$2kc3q$1@dont-email.me>
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vv9tml$2n1l$1@dont-email.me>
 <vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me> <vvalke$petq$1@dont-email.me>
 <681a2778$0$28057$426a74cc@news.free.fr> <vvdl9j$3hvk5$1@dont-email.me>
 <681af0a1$0$5211$426a74cc@news.free.fr> <vvets5$nert$1@dont-email.me>
 <681afc51$0$410$426a74cc@news.free.fr> <vvf7ml$neru$1@dont-email.me>
 <681b2658$0$28073$426a34cc@news.free.fr> <vvffoi$neru$2@dont-email.me>
 <681b506d$0$16823$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 09 May 2025 08:44:00 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d20d1040c3e7b6cc8560a1981e13b9aa";
	logging-data="2764922"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/IMBsF8GGzWAk1gpyH5FwNzyHd+W1Fr6Q="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:FeuEnUetzKqUxxODsx3gV1swoqc=
In-Reply-To: <681b506d$0$16823$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr

Le 07/05/2025 à 14:22, Thierry HOUX a écrit :
> Le Wed, 7 May 2025 13:21:55 +0200, ghost-raider a écrit :
> 
>>
>> Grâce à la gentille infinie de Kurtz le Pirate, j'ai compté les
>> couleurs.
>> La JPG a 52005 couleurs La RAW en a 81517 !
>>
>> Mais combien voyons-nous de couleurs ?
>> https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/combien-de-couleurs-percoit-
> oeil-humain.html
> 
> Pour que cette quantification soit significative, mieux vaut avoir les
> originaux; voici:
> Le jpg:
> https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=2n3ex3v5&p=1
> 
> Le RAW traité:
> https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=0ODVsDPd&p=1
> 

On voit que les couleurs du JPG, créé par l'APN sont bien différentes de 
celle du RAW retraité.
Peux-tu diffuser le RAW original, c'est à dire le fichier RAW lui-même, 
non réinterprété,  pour qu'on essaye d'en faire quelque chose ?