Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ghost-raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Date: Fri, 9 May 2025 19:53:09 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 28
Message-ID: <vvlfe6$2p0lr$3@dont-email.me>
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vv9tml$2n1l$1@dont-email.me>
 <vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me> <vvalke$petq$1@dont-email.me>
 <681a2778$0$28057$426a74cc@news.free.fr> <vvdl9j$3hvk5$1@dont-email.me>
 <681af0a1$0$5211$426a74cc@news.free.fr> <vvets5$nert$1@dont-email.me>
 <681afc51$0$410$426a74cc@news.free.fr> <vvf7ml$neru$1@dont-email.me>
 <681b2658$0$28073$426a34cc@news.free.fr> <vvffoi$neru$2@dont-email.me>
 <681b506d$0$16823$426a74cc@news.free.fr> <vvk87d$2kc3q$1@dont-email.me>
 <681df317$0$423$426a34cc@news.free.fr> <vvkvju$2qmgq$1@dont-email.me>
 <vvlbkg$2na6e$1@dont-email.me> <vvldsp$2ue07$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 09 May 2025 19:53:10 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d20d1040c3e7b6cc8560a1981e13b9aa";
	logging-data="2917051"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18W08eyNhDwMhaqEOmTanczC/wHRzK7Kg4="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:z7j+3nPU//MqqEEQ24Irg3oiofI=
In-Reply-To: <vvldsp$2ue07$1@dont-email.me>
Content-Language: fr

Le 09/05/2025 à 19:26, efji a écrit :
> Le 09/05/2025 à 18:48, jdanield a écrit :
>> Le 09/05/2025 à 15:23, efji a écrit :
>>> Le 09/05/2025 à 14:20, Thierry HOUX a écrit :
>>>
>>>>
>>>> Un autre exemple peut-être plus explicite?
>>>> Le JPG boitier:
>>>> https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=3b8gWxlH&p=1
>>>>
>>>> Le JPG issu du RAW:
>>>> https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=1LdkZT3J&p=1
>>>>
>>>
>>> Ah oui, mais là c'est évident. Même moi je fais du raw dans un cas comme
>>> ça :)
>>>
>>
>> pourquoi faire, ici le jpg est très bien, si on veut un peu de gamma et
>> c'est bon
>>
>> https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=2k1PoF5I&p=1
> 
> Oui ça marche aussi mais il y a quand même pas mal de surex et de
> sousex. Avec le raw on peut tirer plus de nuances, mais ce n'est pas facile.
> 

L'intérêt, c'est justement l'éclairage latéral violent.