Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: jdanield <jdd@dodin.org>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Date: Sun, 11 May 2025 12:05:05 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <vvpsoh$25ga$1@dont-email.me>
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vv9tml$2n1l$1@dont-email.me>
 <vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me> <vvalke$petq$1@dont-email.me>
 <681a2778$0$28057$426a74cc@news.free.fr> <vvdl9j$3hvk5$1@dont-email.me>
 <681af0a1$0$5211$426a74cc@news.free.fr> <vvets5$nert$1@dont-email.me>
 <681afc51$0$410$426a74cc@news.free.fr> <vvf7ml$neru$1@dont-email.me>
 <681b2658$0$28073$426a34cc@news.free.fr> <vvffoi$neru$2@dont-email.me>
 <681b506d$0$16823$426a74cc@news.free.fr> <vvk87d$2kc3q$1@dont-email.me>
 <681df317$0$423$426a34cc@news.free.fr> <vvkvju$2qmgq$1@dont-email.me>
 <vvlbkg$2na6e$1@dont-email.me> <vvldsp$2ue07$1@dont-email.me>
 <vvlfe6$2p0lr$3@dont-email.me> <681ee806$0$12927$426a74cc@news.free.fr>
 <vvnbc8$3g82k$1@dont-email.me> <vvnirv$3eknm$1@dont-email.me>
 <vvpgfl$1sj9$1@dont-email.me> <vvppdq$3qvr$1@dont-email.me>
Reply-To: jdd@dodin.org
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 11 May 2025 12:05:06 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b84fba5998bb983146c8d55f89436037";
	logging-data="71178"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/B80Uu6fxBi7/Zwne/1Eda"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ialUXwFgoGo5FICufL/xsiHKcZY=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <vvppdq$3qvr$1@dont-email.me>

Le 11/05/2025 à 11:08, efji a écrit :

> Une représentation picturale, au contraire, qu'elle soit photographique
> ou peinte, c'est essentiellement 2 choses : un cadre et une lumière.

encore une fois tu ne décris qu'une pratique qui est sans doute la 
tienne, mais qui n'est pas, et de loin, celle de la majorité des gens 
qui font des photos.

Pour moi, les photos sont essentiellement des "clichés" de mémoire. Je 
les regarde avec plaisir des années après.

Si elles sont "bonnes", c'est mieux, mais pas forcément indispensable. 
Celles que je montre ont un intérêt historique ou anecdotique, je ne 
vois aucun intérêt à "exposer" mes photos.

En fait, il y a tellement de "bonnes" photos sur internet que seules les 
photos personnelles ont (pour moi) de l'intérêt.

mon intérêt pour ce forum c'est de découvrir des moyens de faire de 
meilleures photos pour ma pratique. Ma plus grande découverte, ici, 
c'est le µ4/3 qui m'a énormément facilité la vie. (merci Thierry et 
quelques autres, dont toi :-)

jdd


-- 
https://dodin.org