Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <w6sgmY1ZakkmdMHd6rr1la8_nVc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Sky nautique ...
References: <uv90f7$6i0a$1@news.usenet.ovh> <uv9aou$1ocm4$3@dont-email.me> <1Fvk0wLP7Qos9DNZSqwV_nPM4o8@jntp>
 <uvb1h8$295jt$3@dont-email.me>
Newsgroups: fr.rec.photo
JNTP-HashClient: H-pzRABpA5pv9hhBfTJoGoeh3Lo
JNTP-ThreadID: uv90f7$6i0a$1@news.usenet.ovh
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=w6sgmY1ZakkmdMHd6rr1la8_nVc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 12 Apr 24 12:17:55 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/123.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-04-12T12:17:55Z/8814421"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 4103
Lines: 82

Le 12/04/2024 à 12:14, Ghost-Raider a écrit :
> Le 11/04/2024 à 22:15, Richard Hachel a écrit :

> Mais qu'est-ce que c'est que ces exigences ?
> Est-ce qu'on demande à Picasso de recadrer et de re-coloriser "Les 
> Nymphéas" ?
> Ne pourrais-tu pas essayer de progresser par toi-même au lieu de compter 
> sur les autres ?
> Tu aurais la satisfaction du travail bien accompli.

 Le problème, c'est que je ne peux pas être partout.

 Il est possible, voire probable, que j'aurais fait un très bon 
photographe de presse, ou de revue. 

 Pour être bon, il faut le goût des choses, et j'aimais bien la photo, 
mais à cause du prix des pellicules, 
de la difficulté de se trouver des choses intéressantes à photographier 
dans le Nord-Pas-de-Calais, et du manque de public (si tu n'as pas de 
public pour partager tu rames pas bien loin), c'est pas facile.

 Et puis je suis un puriste, je suis contre les falsifications de photos, 
j'aime le vrai.

 Un peu comme cette pub où il avait pris le visage d'une femme, le corps 
d'une autre et les jambes
d'une troisième pour les gros plans. 

 C'est un peu mon côté théologie et mon regard sur le monde : "Tu ne 
falsifieras point". 

Après, il aurait fallu donner des codes, dire ce qui est "permis" et ce 
qui ne l'est pas.

 Un peu comme pour les alexandrins, si tu mets 13 pieds, c'est plus un 
alexandrins, ou si tu loupes 
des liaisons, ou si la césure n'est pas bonne.

 Peut-on par exemple recadrer une photo après avoir mangé du porc au 
repas de midi?

 Je pense que le recadrage est permis, mais pas si tu as mangé des 
huîtres. 

 Peut-on éclaircir une photo trop sombre, est-ce légal? 

 Oui, si tu aimes le vin du Roussillon, mais pas si tu as des tendances 
pédophiles. 

 Donc, blague à part, recadrer, éclaircir, assombrir, c'est casher. 

 Peut-on prendre le ciel d'une photo, un modèle sur une autre, et la 
plage d'une troisième?

 Je pense que non. Ce n'est pas ajouter de la beauté ou du rêve, mais 
juste du mensonge, et, théologiquement, parce que le problème est 
inconsciemment présent, beaucoup d'humains ont cette tendance, cette 
gravitation... 

 Il y a des règles liturgiques, des règles poétiques, je pense qu'il 
devrait y avoir des règles photographiques, et une tendance 
photographique à bien décrire. 

 Bon après, on fait ce qu'on veut... bien sûr...

 C'est juste un appréciation personnelle.

 Par contre, j'aime bien ce que font certains logiciels qui te 
transforment une photo en Rembrandt, Poussin, Van Gogh ou autre. Ca oui. 
Il n'y a pas de tromperie sur la marchandise, c'est juste une oeuvre
artistique intéressante à considérer comme telle. 


R.H.