Deutsch   English   Français   Italiano  
<wHflO.178027$0SEc.48420@fx02.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!newsfeed.hasname.com!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx02.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ces_connards_nous_proph=C3=A9tisaient_des_s=C3=A9ch?=
 =?UTF-8?B?ZXJlc3NlcyBzYWjDqWxpZW5uZXMuLi4=?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <jcyfOQWnvz5HKJr6HkLbHp0hoqc@jntp> <v6um51$3nqo8$1@dont-email.me>
 <QeLkO.53498$bZ82.8106@fx10.ams4> <v707me$3ge7$1@dont-email.me>
 <ed4lO.113567$zXH9.107095@fx01.ams4> <v72u82$lks5$1@dont-email.me>
 <SO7lO.119835$bJnb.11191@fx04.ams4> <v73hc0$oqjl$1@dont-email.me>
 <brlfidwMyitKI6haOoCr0aap4M8@jntp> <v73j0j$p5ob$1@dont-email.me>
 <9pkES0QD_IeKp3G7XYM1BIMNE9o@jntp> <v73uiv$rbj9$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v73uiv$rbj9$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <wHflO.178027$0SEc.48420@fx02.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Jul 2024 20:32:28 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Mon, 15 Jul 2024 22:32:28 +0200
X-Received-Bytes: 2176
Bytes: 2368

Le 15/07/2024 à 21:50, Olivier@ a écrit :
> JC Lavau a formulé ce lundi :
> 
>>> Plutôt que venir faire le kéké, commence par répondre point par point 
>>> aux exemples donnés.
>>
>> C'est ça, essaye le coup de l'autorité de l'ignarrogant. Dans ta 
>> famille, c'était un coup qui réussissait souvent...
> 
> Je note seulement que tu est définitivement infoutu de nous gratifier de 
> la moindre démonstration.

La comparaison entre les modèles climatiques CMIP et la réalité (la 
vraie) a été faite pour la période (climatique) de 1979 à 2015. Résultat 
aucun des 38 modèles (centaines de "runs") ne réussit le test : aucun 
n'a prédit correctement ni la tendance sur la période, ni les variations 
observées. En sciences, un modèle doit reproduire la réalité 
correctement sur tout son domaine de validité. Le domaine de validité 
des 38 modèles CMIP en question est donc NUL.