| Deutsch English Français Italiano |
|
<wHflO.178027$0SEc.48420@fx02.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!newsfeed.hasname.com!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx02.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ces_connards_nous_proph=C3=A9tisaient_des_s=C3=A9ch?= =?UTF-8?B?ZXJlc3NlcyBzYWjDqWxpZW5uZXMuLi4=?= Newsgroups: fr.soc.environnement References: <jcyfOQWnvz5HKJr6HkLbHp0hoqc@jntp> <v6um51$3nqo8$1@dont-email.me> <QeLkO.53498$bZ82.8106@fx10.ams4> <v707me$3ge7$1@dont-email.me> <ed4lO.113567$zXH9.107095@fx01.ams4> <v72u82$lks5$1@dont-email.me> <SO7lO.119835$bJnb.11191@fx04.ams4> <v73hc0$oqjl$1@dont-email.me> <brlfidwMyitKI6haOoCr0aap4M8@jntp> <v73j0j$p5ob$1@dont-email.me> <9pkES0QD_IeKp3G7XYM1BIMNE9o@jntp> <v73uiv$rbj9$1@dont-email.me> Content-Language: fr From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <v73uiv$rbj9$1@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 20 Message-ID: <wHflO.178027$0SEc.48420@fx02.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Jul 2024 20:32:28 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Mon, 15 Jul 2024 22:32:28 +0200 X-Received-Bytes: 2176 Bytes: 2368 Le 15/07/2024 à 21:50, Olivier@ a écrit : > JC Lavau a formulé ce lundi : > >>> Plutôt que venir faire le kéké, commence par répondre point par point >>> aux exemples donnés. >> >> C'est ça, essaye le coup de l'autorité de l'ignarrogant. Dans ta >> famille, c'était un coup qui réussissait souvent... > > Je note seulement que tu est définitivement infoutu de nous gratifier de > la moindre démonstration. La comparaison entre les modèles climatiques CMIP et la réalité (la vraie) a été faite pour la période (climatique) de 1979 à 2015. Résultat aucun des 38 modèles (centaines de "runs") ne réussit le test : aucun n'a prédit correctement ni la tendance sur la période, ni les variations observées. En sciences, un modèle doit reproduire la réalité correctement sur tout son domaine de validité. Le domaine de validité des 38 modèles CMIP en question est donc NUL.