Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <wOG_iBflEHXf8szfGmxTk5tLwEw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Addition =?UTF-8?Q?g=C3=A9n=C3=A9rale=20des=20vitesses=20relativistes?=
References: <PW9j-bdpkFq2nZVpsZaQg_sG6x8@jntp> <cf8fb0d0-c7ff-4fb6-a261-e44f9c469746n@googlegroups.com>
 <6ZWMFslriMqajGhnJF121usXBYo@jntp> <acf18395-5c4a-433b-b0c2-606be97922edn@googlegroups.com>
 <dHbcV8tJDvxHZrikpsrKCWn5LZA@jntp> <cf727b02-d305-4905-86e5-3e648b0782dfn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: s75oguxc5jeszdVkTtLJfoaUNDM
JNTP-ThreadID: PW9j-bdpkFq2nZVpsZaQg_sG6x8@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=wOG_iBflEHXf8szfGmxTk5tLwEw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 23 Jun 23 16:39:22 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="29f7b85256681cafe5d3137ac324f6cbe1bce913"; logging-data="2023-06-23T16:39:22Z/8010481"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 4547
Lines: 70

Le 23/06/2023 à 18:13, Richard Verret a écrit :
> Le vendredi 23 juin 2023 à 16:19:31 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>> Le 23/06/2023 à 15:16, Richard Verret a écrit : 
>> > Le vendredi 23 juin 2023 à 13:36:43 UTC+2, Richard Hachel a écrit : 
>> >> Mais non, c'est très bien les pas de bébés. 
>> >> Il n'y a pas d'autres choix pour expliquer une physique relativiste 
>> >> cohérente. 
>> > Elle n’est pas cohérente alors tu pourras faire des pas de bébé ou des 
>> > sauts périlleux arrière, tu ne la rendras pas cohérente pour autant.
>> Ma théorie n'est pas cohérente? 
> Salut Richard ! Je ne parlais pas de ta théorie mais de celle d’Einstein, la 
> tienne je ne la connais pas, je ne peux donc rien en dire. J’ai cru comprendre 
> que tu voulais expliquer différemment la relativité. Je t’ai donc dit que tu 
> ne la rendras pas cohérente pour autant.

 Si je veux l'expliquer différemment, c'est que je connais ses failles. 

 Je sais qu'elle n'est pas "toute propre" cette théorie.

 Contrairement à ce que les physiciens pensent (dont l'immense majorité 
avec sincérité). 

 Il faut donc la ré-expliquer du départ, mais la tâche est 
(humainement) immense.

 D'où l'idée des baby steps. 

 Toi qui travailles sur l'idée des vitesses réelles, et maintenant que 
l'on sait l'intérêt de tout cela,
tu as noté les transformations que j'ai données? 
- Lintérêt de parler clairement des temps et des vitesse (Vo, Vr,Vapp, 
To, Tr, Tapp)
- L'explication de Ec=(1/2)mv² en passant par E=mc².sqrt(1+Vr²/c²)
- les additions générales des vitesses observables
- les additions générales des vitesses réelles
- la relativité des longueurs d'ondes et des fréquences 
électromagnétiques.
- L'explication complète du voyageur de Langevin (Hachel copyrights) > 
thèses actuelles.
- La vision révolutionnaire relativiste des référentiels accélérés 
(utilisation de temps et vitesses réelles réels, plus simples et plus 
vrais que les pavés incompréhensibles des physiciens).

 Il faut que quelqu'un s'intéresse et consigne tout ça. Ce serait 
dommage que tout disparaisse. 

 Je ne suis plus tout jeune, et je ne suis pas éternel. 

 De plus, il parait qu'un intervenant va venir, pour se venger de n'avoir 
pas pu me discréditer sur usenet, se faire sauter en Gironde (il va venir 
paraît-il avec une ceinture de dynamite et une bouteille de gaz au 
cabinet médical de Saint-Yzan de Soudiac).

 Il n'est pas exclu que tout le monde saute avec lui. 

 Soit un dentiste, deux infirmières, deux puéricultrices, deux 
sage-femmes, un phlébologue, et une nutritionniste, sans compter 
d'éventuels malades qui se trouveraient là. 

 Deux précautions valent mieux qu'une : et donc si je disparais dans la 
déflagration, il est important que mes travaux ne soient pas perdus 
(quarante ans de réflexions relativistes et théologiques de premier 
ordre). 

 R.H.