Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <whdq29M1VFTEHYLUlKubmL-pgCs@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] [RG] Est-il possible en =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20d=27avoir=20?= 
 =?UTF-8?Q?une=20acc=C3=A9l=C3=A9ration=20qui=20ne=20soit=20pas=20la=20d?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9riv=C3=A9e=20d=27une=20vitesse=2E?=
References: <4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com> <UmBkRmuVVSSEj9ZNMwTAFVkk89g@jntp>
 <b46885f1-9f67-4679-9c37-aff5a8974717n@googlegroups.com> <mPnnMNWPEWrrM1dKzorE-RHV5A4@jntp>
 <PeyIAepzDynbhnJIFpIK2EFdqXA@jntp> <1bb1c53c-e781-4df5-9f61-3d59b82c5c07n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: QZFnmqvHQoefIjglUZUsmvWJXdU
JNTP-ThreadID: 4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=whdq29M1VFTEHYLUlKubmL-pgCs@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 20 Nov 23 16:05:15 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="97d8fe2836e9421376b45ed8c861f5e0e06524df"; logging-data="2023-11-20T16:05:15Z/8414341"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3342
Lines: 34

Le 20/11/2023 à 16:19, Richard Verret a écrit :
> Le 20/11/2023 à 10:41, Michel Talon a écrit :
>> ce n'est pas du tout la situation du paradoxe de Langevin 
>> tel qu'il est présenté habituellement: vitesse constante
>> d'éloignement, brusque demi-tour et vitesse constante de rapprochement, 
>> d'autre part je m'en tiens à ce que dit le grand physicien Lev landau 
>> dans son cours de physique théorique: la situation n'est pas symétrique 
>> entre le jumeau fixe et celui qui subit des accélérations.
> Ben, il dit des conneries, la situation n’est pas symétrique du point de vue 
> de la dynamique mais elle l’est sur le plan de la cinématique, mais ça, bien 
> sûr, ne peut être reconnu sinon toute la relativité s’écroule. Elle me fait 
> penser à une vieille maison rafistolée. 

 C'EST une vieille maison rafistolée. 

 Je ne comprendrais jamais l'aveuglement des hommes, y compris des plus 
grands physiciens en 2023.

 Même un génie, base de la théorie, comme Poincaré n'a pas fait tilt.

 L'incroyable évidence mathématique de la réciprocité des effets 
relativistes ne lui est pas venu à l'esprit, tant la notion 
d'élasticité des distances a dû lui paraitre contre-intuitive.

 Le même phénomène persiste aujourd'hui. Les physiciens ne parviennent 
pas à franchir ce pas de géant
 relativiste : D'=D.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)

 Leur relativité, pour pas trop mauvaise qu'elle soit garde des tas de 
structures fausses et abstraites.

 Elle est de plus effroyablement difficile à comprendre là où tout est 
pourtant limpide.  

 R.H.