Deutsch   English   Français   Italiano  
<wirkO.90313$VBH2.69447@fx16.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Les_=C3=A9missions_de_CO2_des_volcans_ne_sont_pas_l?=
 =?UTF-8?Q?a_cause_du_r=C3=A9chauffement=2E?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <4AxXKmfp_lzplXYFW5DkQd2T2mk@jntp>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <4AxXKmfp_lzplXYFW5DkQd2T2mk@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <wirkO.90313$VBH2.69447@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Jul 2024 08:55:56 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2142
Date: Sat, 13 Jul 2024 10:55:56 +0200
X-Received-Bytes: 2015
X-Original-Bytes: 1873

Le 12/07/2024 à 15:59, Eric M a écrit :
> Très intéressant article d'AFP factuel démontant totalement toutes les 
> théories douteuses voulant attribuer le réchauffement climatique aux 
> seuls élément naturels (et pas à l'homme comme reconnu par la communauté 
> scientifique).
> 
> <https://factuel.afp.com/doc.afp.com.363K4JT>
> 
> Bonne lecture (un peu long mais ça vaut le coup).

L'évolution de la teneur en dioxyde de carbone est le résultat de la 
différence entre des "sources" et des "puits" dont les flux sont deux 
ordres de grandeur supérieurs aux flux humains. Excepté la composition 
isotopique (rapport 12C/13C par exemple) le dioxyde de carbone 
"anthropique" est identique au dioxyde de carbone "naturel". On sait 
qu'une molécule de dioxyde de carbone réagit avec un "puits" avec une 
constante de temps d'environ 5 ans exactement de la même façon qu'elle 
soit "naturelle" ou "anthropique". L'équilibre s'établit au niveau de 
chaque "puits" (équilibre de Le Châtelier). On ne peut donc pas 
attribuer, (comptablement), toute la variation du stock aux seules 
émissions "anthropiques" cela n'a pas de sens physique.