Path: ...!news.nobody.at!news.mb-net.net!open-news-network.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <x4rCIe0uV0kuRBwwp_hTv0zQVw8@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Lumi=C3=A8re?=
References: <vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info> <vfksi9$nu8m$2@news.usenet.ovh> <vfl620$9ft$3@rasp.pasdenom.info>
 <xL3DC4AxR1M8dneIl0gsliOTlK8@jntp> <vflkrv$8p6$1@rasp.pasdenom.info> <Yuq1simwE67wjAo_Kb5ypqXu8ms@jntp>
 <vflol9$fg4$1@rasp.pasdenom.info> <671fbc34$0$16813$426a74cc@news.free.fr> <vuyQr9IlbqMDvEJKDouVCpET3GQ@jntp>
 <XOrXh-lB7uG-KxJrUU5Hn2_xBjE@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Iw0JM-YStqj7KXiHfaC6PnL4yNY
JNTP-ThreadID: vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=x4rCIe0uV0kuRBwwp_hTv0zQVw8@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Tue, 29 Oct 24 01:41:52 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="093ce991d431b4e97f56ba97ef7875a292faca35"; logging-data="2024-10-29T01:41:52Z/9078925"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <python@not-formail.invalid>
Bytes: 3309
Lines: 42

Le 28/10/2024 à 23:54, Richard Hachel  a écrit :
> Le 28/10/2024 à 21:44, Python a écrit :
>> Le 28/10/2024 à 17:30, robby a écrit :
> 
>> Pour le premier argument "si la matière avalée partait ailleurs, les TN 
>> pourraient ils 
>> grossir et attirer encore la matière ?" c'est une erreur habituelle quand on a 
>> pas
>> étudié ce que dit réellement la RG, en particulier quand on ignore la 
>> relativité du temps :
>> pour un observateur extérieur la matière met un temps infini à traverser 
>> l'horizon, pour
>> un observateur en chute libre pas du tout. En gros (très gros) : la gravité du 
>> trou 
>> noir est de la gravité "fossile", gelée correspondant à la matière/énergie 
>> en chute
>> vers l'horizon. Pour cette matière/énergie : rien de spécial, elle traverse 
>> et peut
>> très, dans des modèles compatibles avec la RG, se retrouver "ailleurs" :
> 
>  C'est beau de voir Python enseigner Robby.
> 
>  Le pauvre Fabrice va être dégoûté de la physique avec de telles 
> explications.
> 
>  Mort de rire (j'ai du prendre un mouchoir pour m'essuyer les yeux).
> 
>  Perso, je n'y comprends pas grand chose à tous ces bousins de physique 
> relativistes qui ressemblent
> à un mélange de texte de Kant et de Saint Paul, et faut dire que ça fait pas 
> trop envie de s'y intéresser.
...
>  Mais qu'est ce que c'est que cette merde logorrhéique? 

« Mais gneu gneu gneu j'y comprends rien à la première lecture ! Ça 
n'a donc pas nécessairement pas sens, gna gna gna, parce que mon 
[censuré] est le plus génial [censuré] du monde »

(déjà vu chez Lengrume pour les nombres complexes, Newton-Berkeley et 
les infinitésimaux, etc. etc.)