Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <xW8IuY-Z5ZyruTkspauzO6Lud8I@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Bouleversement climatique en cours =?UTF-8?Q?=3F=20Nombreux=20indices?= 
 =?UTF-8?Q?=2E?=
References: <uHQgO.712436$ujOb.614525@fx16.ams4> <v63jt7$270tr$1@dont-email.me> <HYo8HNKjFA_t3PQk38mqhikTtsU@jntp>
 <UkNiO.41196$ZUI2.24775@fx02.ams4> <v6umpj$3nugb$1@dont-email.me> <u02CvGOx5tnNcJSYNqGzVBItlRE@jntp>
 <vVLkO.155385$mMba.124145@fx06.ams4> <v704he$2vc4$1@dont-email.me> <Fd0QStd7wN1L8_n_JzU0xZAbYkc@jntp>
 <v71b28$97ha$4@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: zy6m8V7fc-YMyYkF9lRYati5-Qo
JNTP-ThreadID: uHQgO.712436$ujOb.614525@fx16.ams4
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=xW8IuY-Z5ZyruTkspauzO6Lud8I@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 15 Jul 24 20:14:53 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:127.0) Gecko/20100101 Firefox/127.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-07-15T20:14:53Z/8949914"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 3163
Lines: 29

Le 14/07/2024 à 22:05, Python a écrit :
> Le 14/07/2024 à 12:37, JC_Lavau a écrit :
>> [snip gna gna gna]
> 
>> Dans le manuel, j'ai aussi inclus le fac-simile des énormités publiées 
>> par le double Nobel Linus Pauling en 1935 :
>> Enthousiasmé par la théorie néo-corpusculariste de la lumière, il 
>> voulait l'appliquer à la radiocristallographie, et a donc postulé une 
>> quantisation de la quantité de mouvement...
>> Patatrac ! Non seulement ça n'est pas un invariant relativiste, mais ça 
>> ne résiste même pas à un changement de repère galiléen...
> 
> Ce qui revient à dire deux fois la même chose. C'est assez bidon comme
> argument : l'énergie est quantifiée en QM et n'est pas pour autant
> invariante par changement de référentiel.

Donc non seulement tu es nul en radiocristallographie, mais de plus tu es 
nul en physique atomique. Tu t'imagines qu'une pincée de vulgarisation 
d'il y a longtemps a amplement fait l'affaire. Dans tous les manuels de 
PhyAt (que jamais tu n'as travaillés), on détaille le glissement des 
niveaux par un champ électrique ou magnétique externe.

Ni l'énergie ni l'impulsion ne sont des invariants relativistes.

-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.