Path: ...!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <x_VQgXOU091cALE086llC3HpnTY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <u5pdu3$131a4$1@dont-email.me>
 <2b31cd17-4ae1-4126-b478-16dada6c28f5n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 8rvc2RPFfe8bSPN1RsESQnuX3qA
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=x_VQgXOU091cALE086llC3HpnTY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 27 Oct 23 17:44:31 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/118.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="3d889561738d14047bab751ba92683c8d444567f"; logging-data="2023-10-27T17:44:31Z/8348822"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3890
Lines: 63

Le 27/10/2023 à 19:20, Richard Verret a écrit :
> Le 27/10/2023 à 18:54, Richard Hachel a écrit :
>>  1. La notion de simultanéité est relative à la position dans le 
>> référentiel.
>>  2. La notion de chronotropie est relative à la vitesse entre 
>> référentiels.

> Le temps ne peut pas dépendre de la position dans un référentiel, sinon il 
> dépendrait de la distance, donc d’un coefficient k fonction de la distance 
> k(d). On aurait donc t[sub]A[/sub]= k tB et tB = k tA d’où t(A) = k^2 t(A) ce 
> qui donne k = 1 qui ne dépend pas de la distance.

 Dans ce cas là, il faut que tu prennes l'exemple du promeneur sur la 
plage qui voit son vis-à-vis plus petit.

 L'autre double sa distance, et on le voit cette fois quatre fois plus 
petit. 

 Toi, tu dis : il ne peut pas le voir plus petit, car l'autre le verrait 
plus petit dans les mêmes proportions, et donc ils seraient tous les deux 
de la même taille.

 C'est exactement ce que tu fais quand tu me répond que deux montres ne 
peuvent pas retarder chacune sur l'autre. 

 
> De même le temps ne peut pas dépendre de la vitesse par rapport à un 
> référentiel, sinon il dépendrait d’un coefficient k fonction de la vitesse 
> k(v). On aurait donc t = k t’ et t’ = k t d’où t= k^2 t ce qui donne k = 1 
> qui ne dépend pas de la vitesse.

 Même chose.

 Je t'ai expliqué que oui, c'était absurde. Une pure chronotropie 
relative est une absurdité, chacun ne pouvant pas revenir plus jeune que 
l'autre. 

 Mais j'ai aussi expliqué pourquoi c'était néanmoins possible et 
comment c'était possible.
 
> Messager ne comprend pas ce raisonnement mais j’espère que, toi, tu vas le 
> saisir.

 Ne me compare pas à ce personnage infatué et raciste anti-français 
connu par les services internautiques comme un agitateur politique et 
scientifique. Quand il cesse d'être un adepte de l'indépendance 
bretonne,
et accessoirement soutien de délinquants de la route pour peu qu'ils 
aient des prénoms non français,  
c'est pour se ranger dans les agitateurs scientifiques anti-cranks, alors 
qu'il n'est pas foutu de résoudre une équation du second degré. 
C'euh qu'un guignol. 
Un bouffon.

Il est complètement grillé ici depuis que Jacques Lavau lui a ouvert un 
dossier psychiatrique dénonçant ses activités usenautiques.


R.H.