Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <xnSOoJQj0u1oXIlRlHkAh80Q0Pc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <f9153b54-1618-49e5-b07e-d3ee7ca65158n@googlegroups.com>
 <u5prif$14dl3$1@dont-email.me> <XHTeL7yEDAfvrXxM7kHRLh0ssYM@jntp> <u5q2ti$157mo$1@dont-email.me>
 <b6a351df-8b39-446b-aa25-dac1b1f34326n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: rvSBXwaBsuFaTPXWt0JO24vPpsI
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=xnSOoJQj0u1oXIlRlHkAh80Q0Pc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 18 Oct 23 17:03:29 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/118.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="26787be4fe4386926b79aad3fb3a67d63ba69c6b"; logging-data="2023-10-18T17:03:29Z/8321720"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3637
Lines: 60

Le 18/10/2023 à 18:34, Richard Verret a écrit :
> Le 18/10/2023 à 16:12, Julien Arlandis a écrit :

>>>  À noter que je n'utilise pas la lettre t lorsque je donne les transformations 
>>> de Poincaré-Lorentz. J'utilise la lettre To. 

> Dans la théorie de la relativité il existe deux temps, le temps propre et le 
> temps impropre, 

 Absolument.

> ils correspondent respectivement au temps réel et au temps observable de 
> Hachel,

 Absolument.

 Sur cela, je n'ai rien inventé ou rien dit de choquant. 

> curieusement ce n’est pas incompréhensible en relativité.

 Non, ce n'est pas incompréhensible du tout. 

 C'est même trop simple pour certains qui aiment pas du tout (genre 
Python). 

> Comme on ne peut pas mettre d’indice, on met des majuscules pour les grandeurs 
> (longueurs, durées) les minuscules font office d’indice.

 Je fais la différence entre ce que marque une montre, qui est un 
phénomène réel, et ce temps, je le note t, et ce qui est uns 
construction mentale abstraite, et ce temps (utile par ailleurs, je le 
nomme To). 

> Il est à remarquer qu’en relativité le temps t, le temps réel, est le temps 
> propre pour le corps "mobile"

 C'est évident. Pourquoi? Parce qu'il ne peut pas se tromper. Il mesure 
le temps avec SA montre. On peut donc parler de temps propre, ou de temps 
réel. C'est la même chose. 

> et le temps impropre pour l’observateur censé être immobile. Il ne faut donc 
> pas s’étonner d’arriver à des paradoxes avec de tels procédés.

 Le problème c'est que justement, l'observateur ne mesure pas le temps 
avec sa propre montre, sinon, il serait obligé de monter sur le neutron 
pour cliquer an A, puis cliquer en B. 

 Il est systématiquement obligé de se faire "baiser" par l'anisochronie. 


 Il mesure le temps avec une montre en A, puis le temps avec une montre en 
B.

 Puis il fait une soustraction d'un temps B par un temps A en univers 
asynchrone. 

 C'est particulièrement idiot. 
 
 R.H.