Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <xo9IHfiIN4XyR7Sq-oyons3Dl90@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Disque relativiste spatial.
References: <qhUzn_kcBLSoKdXsAjzVVuc54DY@jntp> <15965091-3b87-477a-a906-f66f41cfa254n@googlegroups.com>
 <pmuKTDn-WN-jQFDJ1SC4Yyif8Qk@jntp> <09658b15-8eba-48ef-9edb-b6db1d24a604n@googlegroups.com>
 <afk0WES35sXbS7_Ohm9Q8x-CT7s@jntp> <99dd279c-f750-45a7-ab36-561a0e92c982n@googlegroups.com>
 <EgyPzMbfdPIhKSYHyRyjcqtVjFo@jntp> <8abaaac2-631f-48b8-a10e-74303e45b4e9n@googlegroups.com>
 <T-qGG6uDMw8ZQbWpCcUiIG-9phk@jntp> <5f813368-c275-4b63-a951-6f1d097428f1n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Li6bospyPeynaFSiNuwIsPRjzDk
JNTP-ThreadID: XXPXCnwXQduOqeAbxMQP7pHg6x0
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=xo9IHfiIN4XyR7Sq-oyons3Dl90@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 23 Dec 23 12:19:01 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-12-23T12:19:01Z/8550509"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3996
Lines: 36

Le 23/12/2023 à 13:13, Richard Verret a écrit :
> Le 23/12/2023 à 12:27, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 23/12/2023 à 11:45, Richard Verret a écrit :
>> Et donc si je reprendS ma question initiale sur le fameux postulat 0 que tu as 
>> énoncé, quelle expérience concrète peux tu invoquer pour lui donner du crédit 
>> ?
> Il y en a tellement que je ne peux pas toutes les citer. 
> Ce qu’il y a d’essentiel dans ce postulat c’est que ce que l’on perçoit 
> n’est pas la réalité, alors que jusqu’ici on le croyait. Une conséquence 
> importante de cette hypothèse est l’inanité de l’hypothèse ad hoc de la 
> matière noire qui, elle, n’a pas été découverte. En effet dans les calculs 
> de la vitesse orbitale des galaxies spirales, on prend en compte la vitesse 
> réelle alors que lors des observations on mesure la vitesse 
> perceptible/observable, les deux étant liées par le facteur de Lorentz γ. Il y 
> en a d’autres comme la déviation des particules chargées dans un champ 
> magnétique ou électrique. De même, dans ces cas, l’hypothèse d’une perte 
> par rayonnement devrait être abandonnée, mais je laisse tout ça aux vrais 
> physiciens, il faut bien qu’ils continuent à travailler pour conserver leur 
> salaire.

Je te demande une expérience, une seule me suffit. 
Ce que tu cites ce sont des interprétations, ni la matière noire, ni 
l'expansion de l'univers, ni le décalage vers le rouge, ne valident le 
postulat 0. Au mieux ils montrent que les modèles actuels sont erronés.

>> Ce fut le grand débat du 20ème siècle mais tu ne sembles pas t'y être 
>> intéressé :
>> 
>> https://ultv.univ-lorraine.fr/video/9238-du-debat-einstein-bohr-a-linformation-quantique/
> Nous sommes au XXIème siècle et beaucoup d’eau est passée sous les ponts 
> depuis. Le monde actuel n’a rien à voir avec celui du début du XXème.

Le résultat du débat n'a pourtant pas été remis en cause et l'an 
dernier un nobel a été décerné à celui qui a tranché 
expérimentalement les positions de Bohr et Einstein au profit de Bohr, la 
tienne étant bien plus proche que celle d'Einstein même si tu es as des 
années lumière de comprendre le débat.