Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <xruJZypzUTVlVQjQWk_Fg0daV_o@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Relativistic aberration
References: <QsysQnpetTSlB_zDsjAhnCKqnbg@jntp> <_fWL1QRNDZJe9YyMRnHwHtpAbvo@jntp> <v8vs8f$2nkf1$10@dont-email.me>
 <17e976a312238df3$168817$546728$c2565adb@news.newsdemon.com> <lhj91oFrp53U2@mid.individual.net>
 <v929gv$3srn5$5@dont-email.me> <QV9CDTycOcQmvSfs_5DMN5TUrWY@jntp> <QKHiJS4WFXlVEpl_szZx_gwP9YE@jntp>
 <gkb-fRePp5PNkk1O5xYv-3-F_Ww@jntp> <v9a0oo$26krd$3@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: pkdI1JnNQd1zcyufZrY-uygLrR8
JNTP-ThreadID: XgGFOrcTXd5ZDEX07aa-LTy0U04
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=xruJZypzUTVlVQjQWk_Fg0daV_o@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 11 Aug 24 10:03:59 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/127.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-08-11T10:03:59Z/8982754"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From:  Richard Hachel   <r.hachel@jesauspu.fr>
Bytes: 2648
Lines: 26

Le 11/08/2024 à 11:37, Python a écrit :

> Par ailleurs tes affirmations concernant les référentiels accélérés
> mènent à une contradiction et violent le principe de Relativité, je
> t'ai expliqué déjà pourquoi.

 Meuh t'euh incapable d'expliquer pourquoi les vitesses apparentes sont 
toujours en rapport avec les vitesses traditionnelles (localement 
observables) et tu veux te mêler des référentiels accélérés.

 C'est comme l'autre qui me donne la formule d'addition des vitesses 
relativistes longitudinales,
et me fait bien rigoler quand j'ai déduit depuis longtemps les additions 
de vitesses générales.

 T'euh qu'un bouffon. 

> Ton objection sur le paradoxe des jumeux est bidon de A à Z :

 Idem, c'est pas un rigolo comme toi qui va m'expliquer le paradoxe de 
Langevin, que j'ai été le premier à le résoudre correctement et 
réellement (pas en mettant la poussière sous le tapis d'une "time gap" 
à la con, qui n'existe pour aucun des intervenants cosmiques).

 T'euh qu'un guignol.

 R.H.