Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <xx9f2MDFWPBfO7iI-dHcmUl_yHU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Polarisation de photon et =?UTF-8?Q?ph=C3=A9nom=C3=A8ne=20quantique?=
References: <57193613-2d9d-4e07-ae54-2684e5b6a1cfn@googlegroups.com> <RwYeLl9JA0d_BmxVWjpkBrHEXZs@jntp>
 <K5leLLc_koF5kdbH3755Xs0dghg@jntp> <_aYO7GQ1guimkbcjqrZ6Fiaf_2o@jntp> <RytcPBJqaruTos5WrJZz9c2D9RU@jntp>
 <eg4zESE0000Pwy0KFu-VB6SXAmg@jntp> <T7kea3_AyYleEcb4yR_0Y8S0cGs@jntp> <sR-m2TaIy9-rkbnCRNClb3Llwbw@jntp>
 <u25lbr$u63$2@shakotay.alphanet.ch> <6446d6a7$0$7645$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: vCExNh9ywxQySbMDtdI4HDug8n0
JNTP-ThreadID: 57193613-2d9d-4e07-ae54-2684e5b6a1cfn@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=xx9f2MDFWPBfO7iI-dHcmUl_yHU@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 24 Apr 23 20:20:19 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="41b1cae2dd8c9fb20a6173bfe08de532021352dc"; logging-data="2023-04-24T20:20:19Z/7874114"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 3053
Lines: 33

Le 24/04/2023 à 21:21, François Guillet a écrit :
> "Benoît L." a pensé très fort :
>> Le 24 avril 2023 à 11:21, Julien Arlandis d'un élan de joie s'exprima
>> ainsi :
>>
>>
>>> Le champ magnétique est en avance sur la vision directe, c'est ce
>>> point crucial qui invalide ton approche de direct live.
>>
>> Un champ magnétique évolue plus vite que la lumière ?
> 
> Evidemment non, cette hypothèse est superflue.
> Le champ magnétique se dépace à la même vitesse que l'électron, mais 
> comme il s'étend plus loin, à une distance lointaine où l'on veut 
> synchroniser l'horloge sur le champ maximal, le champ est local. A 
> cette position de l'horloge où le champ est local et maximal, c'est 
> l'électron qui est lointain, donc pas enccore arrivé au point le plus 
> proche de la trajectoire vu du référentiel de l'horloge.
> Quand l'électron passe à la position la plus proche de l'horloge, à une 
> distance d, il est en retard de d/c par rapport à l'instant où le champ 
> était max. Si j'ai bien compris Julien.

 Il semble que c'est bien ce que Julien veut expliquer.

 Mais j'ai du mal à suivre.

 Bon, autant je suis balaise en cinématique relativiste, autant je suis 
nul en électro-dynamique.

 Donc je peux pas répondre.

 Mais c'est en effet très étrange. 

 R.H.