Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx06.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Subject: =?UTF-8?Q?Mauvaise_science_=3A_la_crise_de_la_reproductibilit=C3=A9?=
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 34
Message-ID: <yL7rP.5557$0V4f.573@fx06.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Feb 2025 20:45:18 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Wed, 12 Feb 2025 21:45:18 +0100
X-Received-Bytes: 2267
Bytes: 2510



https://youtu.be/JLFDjRS_928
54 minutes ; Anglais

Une expérience fascinante a été menée il y a peu. Une expérience sur les 
expériences. Sur la manière dont les scientifiques sont parvenus à des 
conclusions dans leurs propres expériences....

Breznau a demandé à chaque scientifique de répondre à la question par 
Non, Oui ou Impossible à dire. Seul un groupe de chercheurs a répondu 
qu'il ne pouvait pas le faire. Tous les autres groupes ont donné une 
réponse catégorique.

Environ un quart - un chiffre dont nous devrions tous nous souvenir - un 
quart des modèles ont répondu Oui, que X affectait Y négativement. 
Autrement dit, plus de X, moins de Y.
....
Vous me voyez venir. Environ un autre quart des modèles ont répondu que 
oui, X affecte Y, mais que la relation était positive ! Plus de X, plus 
de Y, pas moins !

[...]
Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, a annoncé en 2015 que 
la moitié de la science était erronée. Il a déclaré : "Les arguments 
contre la science sont simples : une grande partie de la littérature 
scientifique, peut-être la moitié, est tout simplement fausse. Affligée 
par des études portant sur des échantillons de petite taille, des effets 
minuscules, des analyses exploratoires invalides et des conflits 
d'intérêts flagrants, ainsi que par une obsession pour la poursuite de 
tendances à la mode d'une importance douteuse, la science a pris un 
virage vers l'obscurité" La moitié de la science qui est fausse est, je 
le souligne, la meilleure science. Considérez à quel point la situation 
doit être mauvaise dans les niveaux inférieurs.