Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <yi-qnrUs5-NRkAhmTVaGZoyBltw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Simplifier les choses
References: <LVKizMXzBxY1p9i29k-H49_vmoE@jntp> <DfxwAgWcKzpiqXHARf1ZB4B5wUo@jntp> <1CBkmTpCf5krD-DuE6DTcerHpz8@jntp>
 <rc-l6d7UcyxIrYMMZlUdUGzeGGQ@jntp> <lvoBt9ydW9PkYHWNjO7qpaHK8MU@jntp> <k_gEaAXRknOQjtPfado_8D8pNPA@jntp>
 <1RK3zU2qwfB4bCjwrArL21eX8DI@jntp> <AHIO_NvuJiVzYgpf8LIyu7Yk9B0@jntp> <zKhyO9vkYEieGDKqIJmA94vrtWI@jntp>
 <_zW7RY7rGFQYJ4NV4MZtbIAdxtQ@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: rzzwhmKrAOLqf6PmVnek2tzJkuw
JNTP-ThreadID: yp6vfuh-EFQ1lnqxk7Isp9Ozuwo
JNTP-ReferenceUserID: 190@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=yi-qnrUs5-NRkAhmTVaGZoyBltw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 06 Jun 24 17:07:14 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/125.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-06-06T17:07:14Z/8890107"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3826
Lines: 68

Le 06/06/2024 à 18:49, Python a écrit :
> Le 06/06/2024 à 18:47, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>> Le 06/06/2024 à 18:43, Python a écrit :
>>>>>> 
>>>>>>  Dans l'attente, je reste toujours incapable de comprendre pourquoi et comment 
>>>>>> une vitesse apparente
>>>>>> de 4c, perçu par un observateur pendant 9 ans, peut l'être sur une distance de 
>>>>>> 7.2 al.
>>  
>>> 
>>> https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf
>> 
>> J'attends des réponses claires et précises.
>> 
>> Pas un pdf 
> 
> Il contient des réponses claires et précises.

Il contient n'importe quoi. 

On ne sait même pas quelle va être la vitesse apparente d'un objet de 
déplaçant à 0.8c vers un observateur.

Tu es tellement fou que tu dis que l'équation est bonne, et que Richard 
Hachel est un génie de la géométrie, mais tu dis dans le même temps 
(Macron copyrights) qu'elle n'est pas bonne si le cosinus est négatif, et 
donc qu'Hachel est un crétin.

Tu es englué dans ta pensée idéologique.

Tu es devenu incapable de comprendre qu'il est absurde de considérer que 
9 fois 4 fasse 7,2. 

Parce que c'est CELA qu'on nous demande de croire. 

On nous demande de croire qu'une contraction des distances, à Vo=0.8c, 
c'est l'=l.sqrt(1-Vo²/c²)

Soit, pour Vo=0.8c, l'=7,2 al. 

Mon tendre chéri, sois gentil, dis-moi, c'est vrai où c'est pas vrai?

Bien sûr que oui, c'est vrai. Ils appellent cela la contraction des 
longueurs.

J'appelle, moi, cela, l'élasticité des longueurs, terme relativiste bien 
plus beau et plus descriptif. 

Et je pose la BONNE équation.

l'=l.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)

Et là, tout rentre dans l'ordre, avec un univers physique d'une grand 
cohérence relativiste et d'une parfaite beauté conceptuelle.

Cela devient infiniment plus simple (surtout quand on se met à inclure 
dans l'étude les référentiels tournants ou les référentiels 
uniformément accélérés).

Tout le reste c'est du pur blabla de physiciens et de grands pontes qui 
n'y comprennent que pouic.

Je suis méchant, ils sont gentils.

Je sais.

R.H.