Deutsch English Français Italiano |
<yuqb1ab345OaXUHzlzkR_nPVs3c@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <yuqb1ab345OaXUHzlzkR_nPVs3c@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Pb Aranym References: <v71gat$aj8p$1@dont-email.me> <v8jfic$3093e$1@dont-email.me> <-NmlQ_zEfUI8IMRiMfjhgAMVO1E@jntp> <v8nusm$5g5s$1@paganini.bofh.team> <P4fU5qq7xqoNrJEUBUm8N5RDD5s@jntp> <v8r0g8$f3rf$1@paganini.bofh.team> <7KDqgpRE2jpqCWqC0VLE1USgSz8@jntp> <v8vul8$10dn0$1@paganini.bofh.team> <v90c16$sl5s$2@news.usenet.ovh> <v92llo$19fbi$1@paganini.bofh.team> Newsgroups: fr.comp.sys.atari JNTP-HashClient: yxlTzFndetWxyyRCReG23u73OKU JNTP-ThreadID: v71gat$aj8p$1@dont-email.me JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=yuqb1ab345OaXUHzlzkR_nPVs3c@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Thu, 08 Aug 24 20:56:39 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:129.0) Gecko/20100101 Firefox/129.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="70e9fdebe516d61ad04c84cddf7db6c6243dd2c5"; logging-data="2024-08-08T20:56:39Z/8980195"; posting-account="69@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: OL <ol.google@lutece.net> Bytes: 4820 Lines: 88 Salut Le 08/08/2024 à 16:45, Francois LE COAT a écrit : > Salut, > > Arachide écrit : >>> C'est pourquoi j'attends que ATARI fasse paraître un matériel compatible >>> avec l'ATARI ST. Parce que moi, j'en aurai un usage. Il n'y a pas grand >>> monde parmi les ATARIstes, qui auraient l'usage d'une telle machine >>> ATARI, mais moi ça m'intéresse. Pratiquement personne ne comprend cela. >> >> Et donc une machine récente, avec 512Mo de RAM, un grosse capacité de >> disque, une vidéo jusqu'à 32 bits, du son stéréo 16 bits et qui fait >> tourner Emutos en natif... c'est pas une machine Atari suffisante ça? >> >> Guillaume. > > Le problème que j'y vois, c'est d'être contraint de programmer un > processeur de type Motorola 68k, avec le compilateur GNU/GCC 13 ... Bah pourquoi veux tu faire cela? PureC et GCC 3 fonctionnent > J'ai programmé un Motorola 68060 avec GNU/GCC 3 pour Eurêka 2.12. Si c'est l'archive que tu as fournis déjà ici je t'ai dit que ce n'est pas cela, c'est GCC 2.95.3 en tant que CC et LD en version qui correspond à la 2.8.1, donc tu ne compiles rien avec GCC 3, je suis tatillon, en fait peu importe entre 2.95.3 et 3 les différences de code sont très minimes. Alors soit tu n'as pas mis la bonne configuration soit tu te plantes. C'est simple à voir suffit de mettre une option verbose et tout cela est écrit, vérifie. > C'est le grand écart, et je ne suis pas garanti de m'y retrouver ? Même compilateur, même résultat > Puis pour les performances, c'est nettement moins bien que ARAnyM. Il n'y a aucun doute compiler avec GCC en natif surtout les versions modernes c'est lent pas possible même sur la V4! > Alors est-ce que ça vaut le coup de sauter dans l'inconnu total ? Mais on ne veut pas te faire de pub de la machine, on veut juste que tu arrêtes de dires des choses fausses sur une machine que tu ne connais pas. Si tu veux éclaircir une chose ou une autre on peut te répondre si on sait. Tu as douté que l'on puisse faire cycler la palette, tu m'as expliqué comment le mettre en évidence et j'ai fait une vidéo, cela c'est intéressant mais critiquer juste pour critiquer cela n'a strictement aucun intérêt. Ce n'est pas une machine pour aller vite c'est une machine pour se faire plaisir, mais si ton plaisir c'est d'aller vite alors non ce n'est même pas la peine d'y penser, cela marche très bien mais pour faire un calcul c'est très en dessous du moindre PC sous Aranym, ce n'est pas une machine faite pour toi, chacun ses envies, pour faire Eureka, Aranym est parfait pour cela. Voilà la conclusion. > Il n'y a aucune assurance que la V4SA soit un ordinateur pérenne. Bah non effectivement, par d'assurance que nous ferons du progrès que d'autres continuerons à l'améliorer. J'ai la mienne depuis environ 5 ans. >Je > ne suis pas vraiment chaud à l'idée de lâcher la proie pour l'ombre. C'est quoi la proie? comprend pas ta phrase. > J'attendrai bien avant de voir ce que la firme ATARI va nous proposer. Janvier 2025 c'est cela, bah ce n'est plus bien loin. Je ne vois franchement pas ce que tu ferais de cette machine, elle ne me semble pas correspondre à ton besoin. OL