Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx06.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_D=C3=A9montre_t-on_en_sciences_=3F?=
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <IUoiP.13208$Jua7.6963@fx15.ams4>
 <679119b3$0$11454$426a74cc@news.free.fr> <2Y8kP.115135$7K37.83123@fx17.ams4>
 <MPG.41fba1f19873ad9698a6f9@news.individual.net>
 <jNmkP.64310$rI92.50150@fx04.ams4> <67921859$0$29714$426a74cc@news.free.fr>
 <B2tkP.61763$o7G1.16837@fx01.ams4> <6792cc87$0$533$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <6792cc87$0$533$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <zAIkP.33791$HIM2.31906@fx06.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jan 2025 08:55:59 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2424
Date: Fri, 24 Jan 2025 09:55:59 +0100
X-Received-Bytes: 2205
X-Original-Bytes: 2153

Le 24/01/2025 à 00:11, Thomas Alexandre a écrit :
> Le Thu, 23 Jan 2025 16:15:45 +0100, Paul Aubrin a écrit :
> 
>> Le 23/01/2025 à 11:22, Thomas Alexandre a écrit :
>>> Le Thu, 23 Jan 2025 09:07:43 +0100, Paul Aubrin a écrit :
>>>
>>>> Les sciences sont expérimentales (ou au moins observationnelles).
>>>> C'est l'observation de la réalité qui tranche et non la conformité
>>>> logique à des axiomes.
>>> La loi de la chute des corps d'Aristote (les corps lourds tombent plus
>>> vite que les corps légers) est*conforme* à l'observation. Donc selon
>>> vous, les sciences expérimentales devraient la considérer vraie.
>>
>> Dans le vide, les corps lourds ne tombent pas plus vides que les corps
>> légers.
> 
> Et ce n'est pas une *observation* (à une époque où on se savait pas faire
> le vide) qui a permis de le prouver mais un argument purement *logique*
> qu'on doit à Gallilé : la loi d'Aristote est auto-contradictoire.
> 

Il est exact que si un énoncé est auto-contradictoire, il n'y a même pas 
besoin de le confronter aux observations. Il en est de même pour les 
énoncés qui ne peuvent être réfutés par aucune observation comme le sont 
souvent ceux de notre ami E.H.