| Deutsch English Français Italiano |
|
<zSk1kgRXWgxTIdq5fZFQxlqs2ZA@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <zSk1kgRXWgxTIdq5fZFQxlqs2ZA@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs. References: <iGVe-0SHfspHKzN7FdWRWg4slJw@jntp> <u4yrzrQ45fhUkfCHxtygDEca598@jntp> <ue7rel$hr6u$3@dont-email.me> <771S89Mnxu7WfqzgVQuj13c1ms8@jntp> <rt4KlFs7slOBfocKn2KYnmxOQ9g@jntp> <ue7svl$ie63$1@dont-email.me> <7kXasLe8MPxNrNN1T72syiK-zi0@jntp> <ue7tdi$ie63$2@dont-email.me> <M9nCICoAd1Nz-Hj_uzjqR1b6CaU@jntp> <ue7tuv$ie63$3@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: tI-7KKqTXduttomYqhqDtuLITPc JNTP-ThreadID: m1CxOUrmhZB3aEgoHfkGI_qBtlY JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=zSk1kgRXWgxTIdq5fZFQxlqs2ZA@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 17 Sep 23 22:29:41 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-09-17T22:29:41Z/8224114"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com> Bytes: 2684 Lines: 22 Le 18/09/2023 à 00:18, Python a écrit : >>> coordonnées non nulle, mais on sait très bien que c'est pour pas avoir >>> à répéter "la coordonnée selon Ox de la velocité". >> >> Oui mais dans l'expression matricielle que j'ai proposé plus haut, r// >> est le vecteur position longitudinal (colinéaire à v) et r⊥ le vecteur >> position transverse et dans ce cas le v qui apparait dans la matrice est >> bien un vecteur. > > ah ok ok c'est juste ta notation qu'il fallait adapter, et ton v n'était > pas le même que le mien exactement. Oui, mais j'aime bien écrire la transformation de Lorentz sous forme vectorielle : <http://news2.nemoweb.net/jntp?zSk1kgRXWgxTIdq5fZFQxlqs2ZA@jntp/Data.Media:1> Cela permet notamment de faire plus aisément la connexion avec la force de Lorentz et in fine l'électrodynamique. > on est bien d'accord sur le fond, en particulier face aux énoncé des > Hachel, Verret, Toutain ? Je n'ai pas lu grand chose de cette controverse, le peu que j'ai survolé est suffisamment dénué de sens pour ne pas s'y arrêter.