Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <zWy6VMN9iTUmQNPnQPS6-KcxkoA@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: La courbe du jour
References: <Q88I2Gip4NnZRHmaO0SWStPyBVU@jntp> <U-rq2KL2BzzcKpmrgktl7X09gM8@jntp> <1r9z454.mbgh7k13bfu4aN%alain7@free.invalid>
 <OvAsGGPUmEW2mQ8acjJCCtr-co4@jntp> <c8cb283468a24f0d16aab479d08ea972278f1807@i2pn2.org> <vs9k4l$1dpik$2@news.usenet.ovh>
 <7cZFP.217233$C8m7.94914@fx11.ams4> <vs9qdm$1eann$6@news.usenet.ovh> <-xcX1bPmA9-dPs9nsQH5T101Mw4@jntp>
 <b8494b848e39288a0caad6be2b53a94182baea53@i2pn2.org>
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.zetetique
JNTP-HashClient: KgffzEtw7ZM_SjRFudYccOTouJI
JNTP-ThreadID: 8eD4ytMDohyhKaThqLqcm4sP634
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=zWy6VMN9iTUmQNPnQPS6-KcxkoA@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sun, 30 Mar 25 13:32:11 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/134.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="0622b338f00df6c7e122ad5f6ee90645acf995aa"; logging-data="2025-03-30T13:32:11Z/9260045"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 4298
Lines: 66

Le 30/03/2025 à 12:54, Eric H a écrit :
> Le dimanche 30 mars 2025 à 00:17 , Richard Hachel, S'est exprimé : 

> pour le photon serait instantané car le temps ne passe plus a cette
> vitesse, mais ce n'est pas parce que on arrête le temps du voyageur que
> 100 milliards d'année après arrivé sur terre que on doit dire que nous le
> voyons de manière instantané, lui le photon peut être mais nous non, il a
> bien mis 100 milliards d'années a venir jusque nous.

 C'est ce que disent les physiciens, et je pense que je dois capituler 
là-dessus, parce qu'ils sont trop cons, trop imbus, trop arrogants 
(qualités qu'ils renvoient sur moi, évodemment).

 Ils croient que le photon n'a pas de temps propre, et ils ont raison, 
mais ils n'expliquent pas clairement pourquoi. Ils ne savent pas expliquer 
clairement pourquoi. 

 Il ne savent pas expliquer, voire la saillie débile de efji sur ce fil, 
que la photon n'a pas de temps propre, parce que son transfert entre cette 
galaxie situé à treize milliards d'années lumière, est instantané, 
parce que sa vitesse est infinie. Et comme je ne pense pas comme eux, ils 
croient fermement que c'est moi l'abruti, les pauvres cons, et qu'il est 
absolument impossible qu'une telle masse d'hommes (eux) soit, toute jointe 
ensemble, plus conne que ses pieds.

 C'est surréaliste, et cela montre la décrépitude de la pensée 
humaine. 

 Pourtant, ce n'est pas faute de l'avoir répété, de le leur avoir mis 
à la gueule sans cesse depuis quarante ans :
 "Ce cheval dans ce pré, cette lune dans ce ciel, cette galaxie dans ce 
télescope, je les vois en direct-live, tels qu'ils sont, absolument 
indicatifs d'eux mêmes".

 Mais ils ne comprennent pas ce qui est d'une logique pourtant enfantine.

 Le photon ne vieillit pas, puisqu'il se déplace instantanément.

 La question est alors : Mais alors pourquoi, MOI, je lui mesure une 
vitesse? Qu'est ce qui me leurre?
 Pourquoi, si je place une montre ici, au départ, et une autre là, à 
l'arrivée, je mesure un écart de temps?"

 Pourquoi le transfert est-il instantané pour lui?

 Pourquoi l'immense Richard Hachel dit-il que nous observons l'univers en 
direct live? Pourquoi écrase-t-il avec une facilité extrême même les 
plus grand pontes de la science? 

 Est-ce simplement un fou? Un crétin? Ou serait--ce nous qui ne 
comprenons rien à rien? 

 La question est très poignante, il est douloureux de penser qu'on a 
affaire, parmi l'humanité à de bien beaux crétins décorés 
(politique), surfaits (arts), ou fanatisés (théoriciens). 

 R.H.