Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <zfMqf85DQqeA5ASyXW1u0U6lTKI@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?R=C3=A9capitulation?=
References: <3EUWt7bAq2JQ7ZKTe0lb5MLdyK8@jntp> <qkKnO_4U7UHwcUhLkvwuUO54g54@jntp> <11t0nTDkyMhXzxrkCdAd1zL0mNQ@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: M_JM-BKS5oX0jqu7dFsZ-L0GmfM
JNTP-ThreadID: Q0GDz117B_b-CNr1GhlsdJVZ5X0
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=zfMqf85DQqeA5ASyXW1u0U6lTKI@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Wed, 12 Mar 25 12:18:12 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="d84401f1e0fa9430ce3886fb4ac775db52280a99"; logging-data="2025-03-12T12:18:12Z/9239352"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 2778
Lines: 43

Le 12/03/2025 à 12:27, Richard Hachel a écrit :
> Le 11/03/2025 à 23:04, Python a écrit :
>> Le 11/03/2025 à 21:07, Richard Hachel a écrit :
>> ...
>>> Concordance numérique f(x)=sqrt(x)+2 ---> f(x)=sqrt(4i)+2=2sqrt(i)+2=2(-1)+2=0
>> 
>> Non. sqrt(i) = (1 + i)/sqrt(2) pas -1.
> 
> Non, Jean-Pierre. TOI, tu dis que sqrt(i) =/= -1.

Ce n'est pas une question de personne, c'est une question de définition.

> Ce n'est pas comme ça que je vois les choses. 

Dans ce cas utilise un autre terme, à moins que tu ne recherches 
sciemment la confusion.

> Tu dis : sqrt(i) = (1 + i)/sqrt(2)
> 
> Ce qui traduit veut dire i²=-1 (passage au carré et simplification).
> 
> On n'en sait pas beaucoup plus.

On en sait bien plus, je te l'ai déjà expliqué. i^2 = -1 est une 
conséquence d'une définition algébrique.

Ton "i" et tes "complexes" en plus d'utiliser des termes déjà 
communément utilisés dans un autre sens, parfaitement défini et 
cohérent, a un autre problème : il est incohérent.

i^x = -1 pour tout x est déjà incohérent, comme cela t'a été montré, 
mais sqrt(i) = -1 a lui-seul est déjà incohérent :

sqrt(i) = -1 => i = (-1)^2 = 1 [par *définition* de sqrt !]

donc sqrt(4i) = 2*sqrt(i) = 2 => sqrt(i) = 1

quel que soit la façon dont on considère ton "i" son existence implique 
que 1 = -1 : contradiction. Poubelle.

aucun souci de ce genre (évidemment) avec le "i" des nombres complexes 
dans leurs définitions usuelles.