Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <zjborIJdVD-h3M-Zt0-7FeDhdH0@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Synchronisation d'Einstein (dite de type M).
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: UJ1ZLXj3plLxixzmsJ4oSsqCBRU
JNTP-ThreadID: hXlaaEyAVmjtMtmsMcpwDSjU3Z8
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=zjborIJdVD-h3M-Zt0-7FeDhdH0@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 16 Sep 24 13:51:53 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/128.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-09-16T13:51:53Z/9024492"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@liscati.fr.invalid>
Bytes: 6561
Lines: 153


 J'ai répété mille fois qu'il était impossible de synchroniser 
"absolument" deux montres distantes
de par la réalité d'un phénomène physique incontournable : 
l'anisochonie universelle.

 Imaginons un observateur qui désire synchroniser sa montre sur une autre 
montre placée très loin.

 Qu'est ce que synchroniser?

 Est-ce faire en sorte que deux montres aient la même chronotropie? Pas 
du tout. Si nous synchronisons deux montres qui se croisent à grande 
vitesse, nous notons t'=t=0, et, à cet instant, elles sont synchronisées 
par définition. Au même instant présent, au même endroit, elles marque 
momentanément la même heure. Elles sont synchronisées, bien que n'ayant 
pas la même chronotropie interne réciproque, puisque selon les dire des 
physiciens qui, là dessus ont raison, chacune tourne paradoxalement plus 
vite que l'autre. 

Bien. Admettons que A veuille synchroniser sa montre avec B, situé à 
3.10^8m de là.

La chose est tout à fait possible POUR A. 

Il suffit que, dans la réalité des choses, à l'instant présent commun 
entre A et B, POUR A, 
A considère que B marque la même heure que lui.

Si les deux montres sont de conception égale (elles ont été fabriquées 
en Suisse), elles ont la même chronotropie, et vont rester en permanence 
accordées SUR A.


Mais une difficulté va surgir. Qu'est ce qui me dit que la notion de 
simultanéité universelle n'est pas dépendante du lieu qui effectue la 
mesure?

Ici, il ne devrait même pas avoir besoin de répondre, tant la vérité 
devrait sauter aux yeux de quiconque a réellement compris la théorie, et 
non pas de façon vague et indistincte. 

L'hyperplan de temps présent de A est-il le même que l'hyperplan de 
temps présent de B?

Selon Hachel, on peut répondre que non. C'est la notion d'anisochronie 
universelle. 

Lorsque l'on synchronise B avec A, POUR A, la synchronisation semblent 
pourtant parfaite, mais B regarde A avec un étonnement assez particulier. 
Pour B, les deux montres sont cette fois désaccordées de Δt=2AB/c.

Il ne peut donc y avoir, réellement, de synchronisation absolue de type 
A. 

Ce qui est de l'hyperplan de temps présent de A ne regarde que A. 

Une fois cela compris (mais quel accouchement il faut faire dans l'esprit 
embrumé des hommes!)
on peut alors poser la question : "Mais que se passe-t-il dans l'hyperplan 
de temps présent de A' lorsqu'il croise A à grande vitesse".

La réponse est d'une dramatique simplicité : les deux hyperplans de 
temps présent sont absolument confondus.

Tout ce que l'un perçoit, en direct-live, est absolument perçu par 
l'autre dans le même instant présent universel. C'est ce que disent les 
magnifiques transformations de Poincaré-Lorentz si on les comprend 
correctement.

Je les repose ici en forme positive et notation Docteur Hachel.

x'=(x+Vo.To)/sqrt(1-Vo²/c²)
y'=y
z'=z
To'=(To+x.Vo/c²)/sqrt(1-Vo²/c²)
t'=t 

Si l'on remarque que t'=t=0 cela veut dire qu'au moment du croisement, les 
deux univers sont parfaitement simultanés.
On remarque cependant que la composante x, pose un problème particulier. 
Nous avons dont deux hyperplan de temps présent identiques, mais 
déformés en x. 

Cela renvoie à l'aberration de la position des étoiles.  L'étoile qui 
devient superovae explose au moment pour les deux observateurs, puisque 
les hyperplans de simultanéité sont els mêmes pour tout l'univers, mais 
pas au même endroit. Il y a déformation spatiale de la position des 
objets en x. 

Cela étant bien compris, revenons à la synchronisation d'Einstein, que 
dans son immense forfanterie,
Richard Hachel appelle une synchronisation de type M (par opposition à 
une synchronisation de type A).

Chez Hachel, cette synchronisation est valable seulement dans le sens où 
l'on se convainc que c'est une synchronisation imaginaire, abstraite, 
posée sur l'hyperplan de simultanéité d'un point M situé à égale 
distance, dans une quatrième dimension imaginaire, de tous les points 
universels se trouvant dans le référentiel inertiel choisi. 

Si on change de référentiel stationnaire, on change de point M'.

Comment synchroniser sur M et obtenir une sorte de synchronisation absolue 
impossible en pratique?

M envoie un flash imaginaire. Il va de soi que, pour M, situé à égale 
distance de tous les points de l'univers stationnaire considéré,  et 
quelque soit la vitesse du flash pour l'aller et la vitesse de la réponse 
pour le retour (on peut utiliser le canon à petit pois de Jean-Pierre 
Messager), tous les imacts et toutes les réponses auront lieu 
simultanément. 

M peut alors demander à l'univers entier (stationnaire par rapport à 
lui) de démarrer ses horloges à la réception de n'importe quel flash ou 
tir de canon à petits pois. 

Nous aurons alors une synchronisation parfaite, bien qu'imaginaire, et 
cela pourra permettre d'étiqueter 
de façon utile tous les événements de cet univers. 

D'autant plus que, cet univers étant stationnaire, aucun notion de 
chronotropie différente va intervenir.

Le système restera infiniment stable et utilisable. 

R.H.