Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <zmugf4Ie0USLsg7I9Wnla_bZBxw@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Remplissage d'un cube avec du bois
References: <vq45oi$kvm$1@rasp.pasdenom.info> <vrktu4$2kd77$1@dont-email.me> <vrmva1$78t$1@rasp.pasdenom.info>
 <dZsc80ugIG7h75c6ljFZ1URmgMo@jntp> <53onPt9MTrWOqUQuMwSSZueN9Oo@jntp> <28ThE_jmeRDeqiAfPyBMJSQOaM8@jntp>
 <aSsv-pi5-SiwMv9c__yqY863rC4@jntp> <9KdztCW-KyomxWa-b6n_706ZD1Y@jntp> <dgxHZl_J0jSC1R1hsRflle-bAnQ@jntp>
 <Om8vyiTi9VzwZqgL6kHqfSyvGTY@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: 3dYGhu7Wosk6V6VFY4rXU7VJhlg
JNTP-ThreadID: vq45oi$kvm$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=zmugf4Ie0USLsg7I9Wnla_bZBxw@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sun, 23 Mar 25 15:17:58 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="0ab0c6f222f73b9b4d55b5ee5d16348c233a7126"; logging-data="2025-03-23T15:17:58Z/9251923"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 3328
Lines: 42

Le 23/03/2025 à 16:11, Richard Hachel a écrit :
> Le 23/03/2025 à 16:01, Python a écrit :
>> Le 23/03/2025 à 01:08, Richard Hachel a écrit :
> 
>>>  Ici on a facilement g(x)=-x⁸+1 puisqu'il suffit de changer les signes de 
>>> monômes à puissance paire. 
>> 
>> Pas tous les monômes de puissance paire. Le terme constant (correspondant à la 
>> puissance paire 0) ne change pas de signe. C'est évident quand on comprend 
>> (géométrie de base) que g(x) = f(0) - f(-x)
> 
>  Si on utilise 5, 6, 0, ou -4 comme dernière terme de la fonction, je ne vois 
> pas l'intérêt de dire que c'est égal à n.x°, puis de dire que c'est une 
> puissance paire. Un rien n'étant ni pair, ni impair. 
> 
>  Tu te noies dans des queues de cerises. 

C'est toi qui te noies. Le terme constant d'un polynôme est de degré 0 
et 0 est pair.

La forme des coefficients de la fonction "symétrique" s'obtient 
directement à partir de g(x) = f(0) - f(-x). Et cette fonction a les 
racines qu'elle veut, ce ne sont pas celle de f. POINT.

>>>  On trouve comme racines réelles de g(x) :x'=-1 et x"=1
>>> 
>>>  On peut alors revenir à la fonction f(x) de départ, en posant i=-1. 
>> 
>> Si i vaut -1 alors il n'y a aucun intérêt à lui donner un autre nom que "-1".
> 
>  Si. Pour montrer que c'est une quantité imaginaire, issue de la contre-courbe, 
> et non de la vraie courbe. 

Ce qui n'a aucun sens. De plus tu lui attribue des propriétés 
contradictoires, et tu as opportunément supprimé de la citation de mon 
message le rappel d'une de ces contradiction :

Si i vaut -1 alors sont carré est celui de -1, à savoir 1, pas -1.

Ton délire n'a strictement aucun sens, et RIEN à voir avec les nombres 
complexes.