| Deutsch English Français Italiano |
|
<zvX2G7tJGSDO7sD4ek4UWBu3vjs@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <zvX2G7tJGSDO7sD4ek4UWBu3vjs@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Racine =?UTF-8?Q?sqrt=28x=29+=32=3D=30?= References: <nLK9_Z7WIxbtejINHzjBOeaBLBE@jntp> <Zd1lohXJfvV4TWHkOFrsfp8eV70@jntp> <4d6a4ed6fcd85fbb20ffcb418093ceff07181157@i2pn2.org> <3xCcV_O_zG3Rz72gRiNlZmRV_70@jntp> <62aed9d9a26195fd2e7b182ef7aaaa3b6d405ce5@i2pn2.org> <PYQC5i_6GEhU6cSxmeTUwilrrIg@jntp> <RCKwWaAqFpTxi3my8XI-0m7GEbE@jntp> <XbqOmZw7kRGDvH5IMhLXHvpvtV0@jntp> <DK9qlh5DyXdewKKJ4uioRztDAnQ@jntp> Newsgroups: fr.sci.maths JNTP-HashClient: dHzCNIZPwuHo85sXSOzJChZsJ-E JNTP-ThreadID: k2E9c1xNDOy7XphFGdeAL4e7UGE JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=zvX2G7tJGSDO7sD4ek4UWBu3vjs@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Sun, 16 Feb 25 17:24:19 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/133.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="c9a4bd318d1d3f8c1159515c137e90a82ffa5c02"; logging-data="2025-02-16T17:24:19Z/9211240"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> Bytes: 2939 Lines: 44 Le 16/02/2025 à 18:13, Python a écrit : > Le 16/02/2025 à 18:06, Richard Hachel a écrit : > > Ton machin est contradictoire. POINT. Contradictoire pour qui? Pour des gens qui sont parti du postulat que i²=-1 sans démontrer pourquoi, ou de la belle phrase : " i est la classe d'équivalence du polynôme X dans l'anneau quotient (qui se trouve être de plus un corps) R[X]/(X^2 + 1)" ? Ou pour ceux qui acceptent l'idée du postulat créatif i^x=-1? Dans les deux cas, mon Jean-Pierre chéri, si nous utilisons une équation quadratique, nous aurons la même réponse, c'est clair. Mais si nous dépassons ce cadre, l'admirable équivalence des prédictions des mathématiciens et de celles d'Hachel ne sont plus respectées du tout. Pas qu'un peu. Du tout. C'est logique, puisque dans les deux concepts, i²=-1. Sauf qu'on ne dit pas ce que devient i^4, i°, i^-3 dans un tel système comparé à la simplicité de i^x=-1. Non, non, non. Ce sont les prétentions des mathématiciens qui sont contradictoires. Comme le sont les prétentions des physiciens relativistes lorsqu'ils croient (fermement, je le leur accorde) qu'ils vont me donner des leçons de physique relativiste. LOL. La vérité est toujours tout autre face à face. Trois décennies en attestent. R.H.