X-Received: by 2002:a05:622a:1343:b0:403:dfde:6c32 with SMTP id w3-20020a05622a134300b00403dfde6c32mr21131qtk.13.1690126299165;
        Sun, 23 Jul 2023 08:31:39 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:4410:0:b0:56d:647:664d with SMTP id
 r16-20020a814410000000b0056d0647664dmr45110ywa.8.1690126298863; Sun, 23 Jul
 2023 08:31:38 -0700 (PDT)
Path: ...!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sun, 23 Jul 2023 08:31:38 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u9iuel$7hbj$1@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:e0df:2019:c714:36a8;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:e0df:2019:c714:36a8
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <u6k8gq$3su$1@shakotay.alphanet.ch>
 <ajLO3D0epwAgXMJrhCUF6LAk4aY@jntp> <u6kk0v$i7h$1@shakotay.alphanet.ch>
 <bJFtY6Q2BPu6NuhlWHG_zzrbb6s@jntp> <u6n1ae$9f7$1@shakotay.alphanet.ch>
 <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp> <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch>
 <64a42ca3$0$31545$426a74cc@news.free.fr> <u83an4$skn$1@shakotay.alphanet.ch>
 <TNYBmzfgaPO6_d67Ix81LlQdKDs@jntp> <64bac625$0$7525$426a74cc@news.free.fr>
 <2375aaaa-de4c-488d-a361-1af8b711a4d9n@googlegroups.com> <u9iuel$7hbj$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <04537a11-ff19-450d-9cbf-234be1afafd0n@googlegroups.com>
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: Re: adaptation au changement climatique )
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sun, 23 Jul 2023 15:31:39 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3155
Bytes: 3388
Lines: 27

Le 23/07/2023 =C3=A0 16:38, Python a =C3=A9crit :
> Le 23/07/2023 =C3=A0 16:22, Richard Verret a =C3=A9crit=C2=A0:
>> De m=C3=AAme que [la th=C3=A9orie] d=E2=80=99Einstein n=E2=80=99est pas =
coh=C3=A9rente car selon lui le temps est fonction de la vitesse entre deux=
 r=C3=A9f=C3=A9rentiels, or T=E2=80=99r < Tr et Tr < T=E2=80=99r sont incom=
patibles.=20

D=E2=80=99une part vous dites:
> ce que vous =C3=A9crivez n'est en rien ce que dit la Relativit=C3=A9.
et d=E2=80=99autre part
> l'absence de temps absolu est 1) d=C3=A9montr=C3=A9 math=C3=A9matiquement=
 comme coh=C3=A9rent=20

Vous dites, en fait, qu=E2=80=99en relativit=C3=A9 le temps n=E2=80=99est p=
as relatif, qu=E2=80=99il ne d=C3=A9pend pas de la vitesse et =C3=A0 la foi=
s que l=E2=80=99absence de temps absolu fait partie int=C3=A9grante de la r=
elativit=C3=A9, qu=E2=80=99il est donc =C3=A0 la fois absolu et relatif, ce=
 qui est contradictoire.

> l'absence de temps absolu est 2) une cons=C3=A9quence incontestable de l'=
exp=C3=A9rience.
Une affirmation ne peut =C3=AAtre que la cons=C3=A9quence d=E2=80=99un rais=
onnement fait =C3=A0 partir de postulats et non pas celle d=C3=A9duite d=E2=
=80=99exp=C3=A9riences.

Je crois que vous n=E2=80=99avez pas compris pourquoi une th=C3=A9orie de l=
a relativit=C3=A9 ne pouvait =C3=AAtre coh=C3=A9rente que dans le cadre d=
=E2=80=99un temps absolu.