X-Received: by 2002:ad4:4b6d:0:b0:637:2891:17d4 with SMTP id m13-20020ad44b6d000000b00637289117d4mr3890qvx.9.1688475463689;
        Tue, 04 Jul 2023 05:57:43 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6a00:3990:b0:67e:86c0:6bd3 with SMTP id
 fi16-20020a056a00399000b0067e86c06bd3mr16912392pfb.1.1688475463290; Tue, 04
 Jul 2023 05:57:43 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Tue, 4 Jul 2023 05:57:42 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u7oltp$2s2t5$3@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
References: <u7ng4d$2kvo9$1@dont-email.me> <fce799b1-7332-4897-aecf-a777f1aeae1an@googlegroups.com>
 <u7oltp$2s2t5$3@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <061e25a4-3aad-4bf7-a6a8-9824e5a9e970n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Les_mod=C3=A8les_climatiques_calculent_des_temp=C3=A9rat?=
	=?UTF-8?Q?ures_biais=C3=A9es_vers_le_haut?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Tue, 04 Jul 2023 12:57:43 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 11573
Lines: 180

Le samedi 1 juillet 2023 =C3=A0 09:51:23 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 01/07/2023 =C3=A0 08:50, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> > Le vendredi 30 juin 2023 =C3=A0 23:06:24 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=
 :=20
> >> "L'AR5 a =C3=A9valu=C3=A9 avec un faible degr=C3=A9 de confiance que l=
a plupart des=20
> >> mod=C3=A8les CMIP3 et CMIP5, mais pas tous, ont surestim=C3=A9 la tend=
ance au=20
> >> r=C3=A9chauffement observ=C3=A9e dans la troposph=C3=A8re tropicale au=
 cours de la=20
> >> p=C3=A9riode 1979-2012, et qu'un tiers =C3=A0 la moiti=C3=A9 de cette =
diff=C3=A9rence =C3=A9tait=20
> >> due =C3=A0 une surestimation de la tendance de la TSM [temp=C3=A9ratur=
e de surface=20
> >> de la mer] au cours de cette p=C3=A9riode. Depuis l'AR5, des =C3=A9tud=
es=20
> >> suppl=C3=A9mentaires bas=C3=A9es sur les mod=C3=A8les CMIP5 et CMIP6 m=
ontrent que ce=20
> >> biais de r=C3=A9chauffement des temp=C3=A9ratures troposph=C3=A9riques=
 persiste.=20
> >>=20
> >> GIEC - AR6 page 443=20
> >>=20
> >> "Plusieurs =C3=A9tudes utilisant les mod=C3=A8les CMIP6 sugg=C3=A8rent=
 que les=20
> >> diff=C3=A9rences de sensibilit=C3=A9 climatique peuvent =C3=AAtre un f=
acteur important=20
> >> contribuant =C3=A0 la divergence entre les tendances simul=C3=A9es et =
observ=C3=A9es de=20
> >> la temp=C3=A9rature troposph=C3=A9rique (McKitrick et Christy, 2020 ; =
Po-Chedley=20
> >> et al., 2021)"=20
> >>=20
> >> GIEC - AR6 page 443=20
> >=20
> > Oui et alors ?
> Le rapport du WG1 du GIEC rapporte la publication du statisticien=20
> McKitrick et du climatologue John Christy sur la divergence entre les=20
> sensibilit=C3=A9s climatiques des mod=C3=A8les et les observations, m=C3=
=AAme s'il=20
> "oublient" d'en tirer les cons=C3=A9quences.=20
> En fait, si l'on s'en tient =C3=A0 la m=C3=A9thode scientifique, la publi=
cation de=20
> John Christy INVALIDE les hypoth=C3=A8ses contenues dans les mod=C3=A8les=
 CMIP qui=20
> sont les "preuves" retenues par les "experts" (d=C3=A9l=C3=A9gu=C3=A9s go=
uvernementaux)=20
> des arguments essentiels du GIEC.=20
>=20
> https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281=20
> Christy McKitrick - Pervasive Warming Bias in CMIP6 Tropospheric Layers=
=20
> - McKitrick - 2020 - Earth and Space Science - Wiley Online Library


Il appert en effet que vous n'avez pas une id=C3=A9e objective de ce que so=
nt les sc=C3=A9narios.
Sinon vous ne proc=C3=A8deriez pas ainsi.


L'objectif de CMIP est de g=C3=A9n=C3=A9rer un ensemble de simulations stan=
dard que chaque mod=C3=A8le ex=C3=A9cutera. Cela permet aux r=C3=A9sultats =
d'=C3=AAtre directement comparables entre diff=C3=A9rents mod=C3=A8les, pou=
r voir o=C3=B9 les mod=C3=A8les sont d'accord et en d=C3=A9saccord sur les =
changements futurs. L'un des principaux ensembles de simulations ex=C3=A9cu=
t=C3=A9s par des mod=C3=A8les sont les sc=C3=A9narios climatiques futurs, o=
=C3=B9 les mod=C3=A8les re=C3=A7oivent un ensemble commun de concentrations=
 futures de gaz =C3=A0 effet de serre, d'a=C3=A9rosols et d'autres for=C3=
=A7ages climatiques pour projeter ce qui pourrait se passer =C3=A0 l'avenir=
..=20

Dans la perspective du GIEC AR6, la communaut=C3=A9 de la mod=C3=A9lisation=
 =C3=A9nerg=C3=A9tique a d=C3=A9velopp=C3=A9 un nouvel ensemble de sc=C3=A9=
narios d'=C3=A9missions bas=C3=A9s sur diff=C3=A9rentes hypoth=C3=A8ses soc=
io-=C3=A9conomiques, ce sont les =C2=AB voies socio-=C3=A9conomiques partag=
=C3=A9es =C2=BB (SSP). Un certain nombre de ces sc=C3=A9narios SSP ont =C3=
=A9t=C3=A9 s=C3=A9lectionn=C3=A9s pour piloter les mod=C3=A8les climatiques=
 du CMIP6.

Une am=C3=A9lioration majeure des sc=C3=A9narios CMIP6 est une meilleure ex=
ploration des r=C3=A9sultats de r=C3=A9f=C3=A9rence possibles =C2=AB pas de=
 politique climatique =C2=BB. La g=C3=A9n=C3=A9ration pr=C3=A9c=C3=A9dente =
de mod=C3=A8les climatiques pr=C3=A9sent=C3=A9s dans CMIP5 ne comprenait qu=
'un sc=C3=A9nario de r=C3=A9f=C3=A9rence tr=C3=A8s =C3=A9lev=C3=A9 (RCP8.5)=
 et un sc=C3=A9nario d'att=C3=A9nuation relativement faible compatible avec=
 les r=C3=A9sultats de r=C3=A9f=C3=A9rence (RCP6.0). Une grande partie de l=
a litt=C3=A9rature ult=C3=A9rieure s'est appuy=C3=A9e sur RCP8.5 comme seul=
e ligne de base sans politique, la qualifiant souvent de =C2=ABbusiness as =
usual=C2=BB, bien qu'il s'agisse en quelque sorte du pire des cas parmi les=
 r=C3=A9sultats possibles sans politique.

CMIP6 a ajout=C3=A9 un nouveau sc=C3=A9nario =E2=80=93 SSP3-7.0 =E2=80=93 q=
ui se situe juste au milieu de la gamme des r=C3=A9sultats de r=C3=A9f=C3=
=A9rence produits par les mod=C3=A8les de syst=C3=A8me =C3=A9nerg=C3=A9tiqu=
e. D=C3=A9sormais, les mod=C3=A9lisateurs peuvent examiner les r=C3=A9sulta=
ts les plus d=C3=A9favorables (SSP5-8.5), interm=C3=A9diaires (SSP3-7.0) et=
 plus optimistes (SSP4-6.0) lors de la mod=C3=A9lisation de la fa=C3=A7on d=
ont le monde pourrait se r=C3=A9chauffer dans un monde qui ne promulgue auc=
une politique climatique.

SSP4-3.4 est un autre nouveau sc=C3=A9nario qui tente d'explorer l'espace e=
ntre les sc=C3=A9narios qui limitent g=C3=A9n=C3=A9ralement le r=C3=A9chauf=
fement en dessous de 2C (RCP2.6 / SSP1-2.6) et autour de 3C (RCP4.5 / SSP2-=
4.5) d'ici 2100. Il aidera les scientifiques mieux =C3=A9valuer les impacts=
 du r=C3=A9chauffement si les soci=C3=A9t=C3=A9s r=C3=A9duisent rapidement =
les =C3=A9missions, mais ne parviennent pas =C3=A0 les att=C3=A9nuer suffis=
amment rapidement pour limiter le r=C3=A9chauffement =C3=A0 moins de 2 =C2=
=B0C.=20

SSP5-3.4OS est un sc=C3=A9nario de d=C3=A9passement (OS) o=C3=B9 les =C3=A9=
missions suivent une trajectoire SSP5-8.5 dans le pire des cas jusqu'en 204=
0, apr=C3=A8s quoi elles diminuent extr=C3=AAmement rapidement avec beaucou=
p d'utilisation d' =C3=A9missions n=C3=A9gatives =C3=A0 la fin du si=C3=A8c=
le .

Enfin, SSP1-1.9 est un sc=C3=A9nario destin=C3=A9 =C3=A0 limiter le r=C3=A9=
chauffement =C3=A0 moins de 1,5 =C2=B0C d'ici 2100 au-dessus des niveaux pr=
=C3=A9industriels . Il a =C3=A9t=C3=A9 ajout=C3=A9 au lendemain de l' Accor=
d de Paris lorsque les pays ont convenu de poursuivre leurs efforts pour li=
miter l'augmentation de la temp=C3=A9rature =C3=A0 1,5=C2=B0C. Les mod=C3=
=A8les =C3=A9nerg=C3=A9tiques et les mod=C3=A8les climatiques simples d=C3=
=A9velopp=C3=A9s pour limiter le r=C3=A9chauffement =C3=A0 1,5 C ont jou=C3=
=A9 un grand r=C3=B4le dans le rapport sp=C3=A9cial sur 1,5 C que le GIEC a=
 publi=C3=A9 en 2018. Ces nouveaux sc=C3=A9narios CMIP6 permettront d=C3=A9=
sormais aux mod=C3=A8les climatiques complets d'explorer les changements et=
 les impacts climatiques =C3=A0 environ R=C3=A9chauffement de 1,5 C.

CMIP6 propose de nouveaux sc=C3=A9narios qui entra=C3=AEnent un for=C3=A7ag=
e 2100 similaire aux sc=C3=A9narios CMIP5 RCP. Cependant, m=C3=AAme si leur=
 for=C3=A7age de fin de si=C3=A8cle est le m=C3=AAme, les trajectoires d'=
=C3=A9missions et le m=C3=A9lange d'=C3=A9missions de CO2 et de non-CO2 son=
t diff=C3=A9rents. La figure ci-dessous compare les =C3=A9missions de CO2 d=
ans les anciens sc=C3=A9narios RCP (lignes pointill=C3=A9es) et leurs nouve=
aux homologues SSP (lignes pleines).

Les mod=C3=A8les CMIP6 disponibles =C3=A0 ce jour ont tendance =C3=A0 montr=
er une sensibilit=C3=A9 climatique nettement plus =C3=A9lev=C3=A9e que les =
mod=C3=A8les CMIP5. Alors que seuls 40 mod=C3=A8les CMIP6 ont actuellement =
les ex=C3=A9cutions n=C3=A9cessaires pour calculer l'ECS, environ un tiers =
d'entre eux ont un ECS sup=C3=A9rieur =C3=A0 l'extr=C3=A9mit=C3=A9 sup=C3=
=A9rieure de la plage probable - 1,5C =C3=A0 4,5C - fournie dans l'IPCC AR5=
.. Un quart ont une sensibilit=C3=A9 plus =C3=A9lev=C3=A9e que n'importe leq=
uel des mod=C3=A8les pr=C3=A9sent=C3=A9s dans CMIP5. Ceux-ci incluent des m=
od=C3=A8les d'un certain nombre de groupes de mod=C3=A9lisation tr=C3=A8s i=
mportants - comme le Community Earth System Model 2 ( CESM2 ) et le mod=C3=
=A8le Met Office HadGEM3 . La r=C3=A9ponse climatique transitoire - une mes=
ure du r=C3=A9chauffement =C3=A0 court terme associ=C3=A9 =C3=A0 l'augmenta=
tion du CO2 - est =C3=A9galement nettement plus =C3=A9lev=C3=A9e dans de no=
mbreux mod=C3=A8les CMIP6.

Les chercheurs =C3=A9tudient actuellement ce qui motive ces valeurs ECS =C3=
=A9lev=C3=A9es. Dans un certain nombre de mod=C3=A8les, l'augmentation de l=
'ECS semble =C3=AAtre due =C3=A0 leur meilleure repr=C3=A9sentation des nua=
ges =E2=80=8B=E2=80=8Bet des a=C3=A9rosols ; par exemple, la fa=C3=A7on don=
t les mod=C3=A8les traitent les nuages =E2=80=8B=E2=80=8B=E2=80=8B=E2=80=8B=
surfondus (au-dessous du point de cong=C3=A9lation mais toujours liquides) =
dans les oc=C3=A9ans du Sud peut faire une grande diff=C3=A9rence dans la s=
ensibilit=C3=A9 r=C3=A9sultante.

Cependant, bien que les mod=C3=A8les soient plus r=C3=A9alistes, il n'est p=
as encore clair si ces am=C3=A9liorations se traduisent par des estimations=
 plus pr=C3=A9cises de l'ECS. Par exemple, un certain nombre de climatologu=
es ont exprim=C3=A9 leur scepticisme =C3=A0 l'=C3=A9gard des valeurs maxima=
les, arguant qu'elles sont incompatibles avec les preuves des enregistremen=
ts pal=C3=A9oclimatiques et d'autres sources de donn=C3=A9es.=20

Il reste =C3=A0 voir comment le GIEC AR6 r=C3=A9conciliera l'ECS =C3=A9lev=
=C3=A9 de certains mod=C3=A8les avec d'autres sources de preuves, et s'ils =
mettront =C3=A0 jour la plage de sensibilit=C3=A9 "probable".

Les valeurs ECS pour chacun des 40 mod=C3=A8les CMIP6 disponibles =C3=A0 ce=
 jour sont pr=C3=A9sent=C3=A9es dans la figure ci-dessous. Quatorze d'entre=
 eux, surlign=C3=A9s en jaune, ont un ECS sup=C3=A9rieur =C3=A0 4,5C, et on=
========== REMAINDER OF ARTICLE TRUNCATED ==========