Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <0Crt_LjAyA45LQzqIrIxD5UoCxw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Application vs programme
References: <9peuuihqasnj59kgbbktptroojt7j0qen3@news.usenet.ovh> <ut2138$2cvn1$1@dont-email.me> <ut6i8h$p8p$1@rasp.pasdenom.info>
 <app-20240317122731@ram.dialup.fu-berlin.de> <ut6lsp$p8q$3@rasp.pasdenom.info> <86a5mx59fz.fsf@one-11.fr.eu.org>
 <uta65i$ip6s$1@news.usenet.ovh> <180320242136313067%Kuypers@address.invalid> <gIWWo3t4LA1j2vIT7mBI8b-H2bQ@jntp>
 <utbnsv$un7$1@rasp.pasdenom.info>
Newsgroups: fr.sci.jargon
JNTP-HashClient: L9UTATpjiPDf-xoAbfoX4LmbUvM
JNTP-ThreadID: 9peuuihqasnj59kgbbktptroojt7j0qen3@news.usenet.ovh
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=0Crt_LjAyA45LQzqIrIxD5UoCxw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 19 Mar 24 10:51:36 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2024-03-19T10:51:36Z/8781308"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Eric M <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 3366
Lines: 39

Le 19/03/2024 à 11:03, DV a écrit :

>> Dites, ce serait peut-être mieux dans un autre groupe non ?
>> J'en ai un qui me semble approprié, je tente.
 
> Il est tout à fait approprié, à en juger par les exemples donnés dans sa
> charte. Je complète donc ma réponse ici, même si je doute un peu que nos
> amis toutologues fassent l'effort de s'abonner au groupe.

Merci.

[...]

> On voit donc que depuis le tout début de l'aventure Macintosh, la
> terminologie d'Apple établit une distinction entre application et
> programme. Dans l'exemple cité, l'application crée le menu graphique
> permettant à l'utilisateur de choisir la commande à faire exécuter par
> le programme.

Oui, mais à ce moment là qu'est ce qu'un "exécutable", terme certes peu 
élégant mais qui a été employé un temps il me semble ?

> Cette terminologie est toujours présente sur les Mac d'aujourd'hui.
> Comme l'a expliqué Gosseyn lors de la discussion, une application sous
> macOS se présente à la fois comme un lanceur et comme un dossier, doté
> de l'extension .app, qui contient :
> - le programme lui-même,
> - les ressources nécessaires à la création d'une interface entre le
> programme et l'utilisateur, ainsi qu'à l'intégration au système.

Je crois que c'est partout pareil, sauf pour les programmes dits "stand 
alone" qui sont rares.

> Par ailleurs, sous macOS, une application peut provenir d'une autre
> source que l'App Store d'Apple. La grande majorité des applications
> présentes sur mon Mac ne sont même pas disponibles sur l'App Store, à
> commencer par cette chère « MacCafé.app » qui me permet d'écrire ici.

De même que pour Android on a F-Droid (avec hélas zéro lecteur de 
news).