X-Received: by 2002:a05:620a:29d5:b0:785:53d9:38f1 with SMTP id s21-20020a05620a29d500b0078553d938f1mr61621qkp.15.1706876249862;
        Fri, 02 Feb 2024 04:17:29 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:6902:2606:b0:dc6:f402:1c41 with SMTP id
 dw6-20020a056902260600b00dc6f4021c41mr170950ybb.13.1706876249583; Fri, 02 Feb
 2024 04:17:29 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Fri, 2 Feb 2024 04:17:29 -0800 (PST)
In-Reply-To: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:170:e3f0:99cd:6d3a:831:5577;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:170:e3f0:99cd:6d3a:831:5577
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0ae8fb9a-383e-4bb0-bbb5-55cecc9074c2n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Fri, 02 Feb 2024 12:17:29 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 2935
Lines: 23

Le 01/02/2024 =C3=A0 20:53, Richard Hachel =E2=9C=85 a =C3=A9crit :
> Le 01/02/2024 =C3=A0 17:44, Richard Verret a =C3=A9crit :
>> Le 01/02/2024 =C3=A0 16:19, Richard Hachel =E2=9C=85 a =C3=A9crit :
>>>  Sans compter le paradoxe de Langevin qu'ils n'ont fait que d=C3=A9plac=
er sans l'expliquer correctement.
>> Il est dit dans la th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 que la dur=C3=A9e =
du voyage pour le jumeau voyageur est son temps propre =CE=94T=E2=80=99=20
>  Oui, c'est exactement cela.=20
>  Il y a le temps propre du voyageur, et le temps impropre de l'observateu=
r plac=C3=A9 dans un r=C3=A9f=C3=A9rentiel o=C3=B9 il faut deux montres.
Dans la th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9, il est dit que le temps r=C3=A9=
el du voyage est le temps propre du voyageur et celui de l=E2=80=99observat=
eur terrestre est son temps impropre, or il est =C3=A9vident que le temps q=
ui passe R=C3=89ELLEMENT pour un individu est son temps propre, or le temps=
 propre est un invariant donc le temps r=C3=A9el est un invariant. Pourquoi=
 prendre comme temps r=C3=A9el le temps propre de l=E2=80=99un et le temps =
impropre de l=E2=80=99autre? Parce que L =3D Vo =CE=94Ti =3D Vr =CE=94Tr et=
 que si il n=E2=80=99y a pas =CE=94Ti, il n=E2=80=99y a pas Vo, or la th=C3=
=A9orie de la relativit=C3=A9 repose sur Vo et s=E2=80=99il n=E2=80=99y a p=
as Vo il faut tenir compte de Vr. Je crois que nous sommes d=E2=80=99accord=
 sur Vr, nous devrions donc =C3=AAtre d=E2=80=99accord sur =CE=94Tr, donc s=
ur l=E2=80=99invariance de =CE=94Tr: =CE=94T=E2=80=99r =3D =CE=94Tr, donc s=
ur l=E2=80=99invariance des dur=C3=A9es r=C3=A9elles, donc sur le temps abs=
olu. Nan?