X-Received: by 2002:ae9:e11a:0:b0:774:307c:d3b2 with SMTP id g26-20020ae9e11a000000b00774307cd3b2mr7783qkm.0.1695671899171;
        Mon, 25 Sep 2023 12:58:19 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6870:8684:b0:1d6:6175:e8b7 with SMTP id
 p4-20020a056870868400b001d66175e8b7mr3395657oam.4.1695671898841; Mon, 25 Sep
 2023 12:58:18 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.misc.finance
Date: Mon, 25 Sep 2023 12:58:18 -0700 (PDT)
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:cb1c:2a5:c100:dd39:d3bb:8d90:7a6c;
 posting-account=DsEiWQkAAACp_h2OIpXfe6wOf9RNcp3T
NNTP-Posting-Host: 2a01:cb1c:2a5:c100:dd39:d3bb:8d90:7a6c
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0fac648a-7e16-48a5-8293-e14b67bb98bcn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Retraite_=2F_placements_=2D_pourquoi_glissement_vers_maj?=
	=?UTF-8?Q?orit=C3=A9_d=27obligations=3F?=
From: JMF <marcloopsfour@hotmail.com>
Injection-Date: Mon, 25 Sep 2023 19:58:19 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 2739
Lines: 31

Je vais financer ma retraite approximativement aux deux tiers par mes place=
ments et un fond de pension avec sortie en capital (la sortie en rente ne m=
e semble pas rentable). Ca devrait passer en retirant entre 3 et 4% chaque =
ann=C3=A9e. J'ai un peu jou=C3=A9 avec les calculettes de Blackrock et  Van=
guard et =C3=A7a semble passer avec une tr=C3=A8s forte probabilit=C3=A9.

Les articles que je lis consid=C3=A8rent toujours un glissement au cours de=
s ann=C3=A9es de la r=C3=A9partition des actions vers les obligations. Exem=
ple:
- Vanguard Target Retirement 2035 Fund: 70% actions
- Vanguard Target Retirement 2030 Fund: 65% actions
- Vanguard Target Retirement 2030 Fund: 54% actions

Diversifier avec des obligs OK, mais est-il vraiment pertinent de rester 30=
 ans (on esp=C3=A8re vivre assez vieux en bonne sant=C3=A9) en allocation f=
orte sur les Obligations, alors que la performance historique des actions e=
st bien sup=C3=A9rieure.

On pourrait imaginer que selon la marge qu'on a par rapport =C3=A0 une bais=
se des march=C3=A9s, on pourra se r=C3=A9tablir (comme en Buy &Hold), et do=
nc rester avec une grosse majorit=C3=A9 d'actions.

Et que si on a moins de marge=E2=80=A6 on ne peut pas se le permettre, il f=
aut plus assurer et troquer beaucoup de performance pour un chemin beaucoup=
 plus s=C3=A9curis=C3=A9 (Obligations).

Mais je n'ai pas encore crois=C3=A9 ce raisonnement autre part=E2=80=A6 Que=
 du "Glide Path" vers beaucoup d'obligationss.

Qu'en pensez-vous ?   =20

JMF