X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35 Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <0rqw056EEctbsCK7mNwYfUmiPcM@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: L'YBMonde faussaire n'a jamais eu la moindre =?UTF-8?Q?comp=C3=A9tenc?= =?UTF-8?Q?e=20dans=20les=20mati=C3=A8res=20qu=27il=20pr=C3=A9tend=20r?= =?UTF-8?Q?=C3=A9genter=2E?= References: <62e2970b$0$26316$426a74cc@news.free.fr> <62e33fce$0$9168$426a34cc@news.free.fr> <62e3e00d$0$22287$426a34cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: 4hOhTTxRrduYszW8x6nezlvpNFw JNTP-ThreadID: tak0ma$jor$1@shakotay.alphanet.ch JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=0rqw056EEctbsCK7mNwYfUmiPcM@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Fri, 29 Jul 22 16:18:01 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/103.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="127563217a8f2c926e75a9a2cd49b624aa8f29e4"; logging-data="2022-07-29T16:18:01Z/7115096"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel Bytes: 3783 Lines: 50 Le 29/07/2022 à 16:00, Python a écrit : > Dr Richard "Hachel" Lengrand a écrit : >> ... > >> Bon, on aura quand même appris qu'une vitesse d'approche, c'est la même >> chose qu'une vitesse d'éloignement. > > De la même façon, qu'en termes physiques, un freinage est une > accélération... Tu es de plus en plus ridicule, Lengruche. Oui, un freinage est une accélération ; et une vitesse d'approche, une vitesse d'éloignement. Si tu veux, je ne contrarierai pas. Mais bon... On va pas y passer la nuit. Le même qui rigole quand je dis qu'il faut différencier en physique relativistes trois types de vitesses, les vitesses observables (mesurables), les vitesses réelles (nouveau concept à ne pas confondre avec vitesses "absolues"), et les vitesses apparentes. Le même qui rigole quand je dis qu'il n'existe pas de time-gap, nulle part, jamais, dans une "description de Langevin" bien comprise, mais un effet zoom spatial bien spécifique et prédit par les équations de Poincaré (transformations de Lorentz bien comprises et appliquées). Le même qui rigole quand je dis que le calcul du temps mesuré dans le référentiel terrestre est correct, lors de l'étude des référentiels accélérés, mais qu'il y a un défaut dans le calcul des temps propres, et que ceux-là sont largement donné en défaut. Le même qui rigole, quand je donne des explications cohérentes aux posteurs du forum anglo-saxon de physique lorsqu'il faut traiter de la relativité des longueurs d'onde (certains ont du mal à suivre comment ça marche) par changement d'observateur. Bref, un type qui rigole beaucoup, mais qui n'y connait rien, et est incapable de comprendre les trucs qu'on lui explique, parce que ce n'est pas son dada de comprendre. Son dada, Jacques Lavau l'a découvert il y a presque de trente ans déjà, c'est de suriner. R.H.