Deutsch   English   Français   Italiano  
<0vFCNzwGJv7ffW_M_a_kCMcTLbY@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <0vFCNzwGJv7ffW_M_a_kCMcTLbY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Junk
References: <AABllTj4CP0AAAvx.A3.flnews@yamo.pasdenom.info> <un3ggn$43j$1@rasp.pasdenom.info> <paRq6VlSCof_va03jmkNMNadhpU@jntp>
 <un3iqq$a5f$1@rasp.pasdenom.info>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
JNTP-HashClient: 2lyWy-K9ng-6qK7-F6VDRLZpIW4
JNTP-ThreadID: AABllTj4CP0AAAvx.A3.flnews@yamo.pasdenom.info
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=0vFCNzwGJv7ffW_M_a_kCMcTLbY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 03 Jan 24 12:16:51 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2024-01-03T12:16:51Z/8584114"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Eric M <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 2142
Lines: 15

Le 03/01/2024 à 13:10, DV a écrit :

>>> Je pense que le défunt serveur Alphanet devait être aussi dans ce
>>> cas.

>> Il l'a fermé en écriture le 12 septembre 2022 (source, mon archive perso 
>> de alphanet.general).

> Comment se fait-il que dans le junk de pasdenom.info, les deux seuls
> articles archivés aient été postés depuis Alphanet en 2023 ? Avec
> MacCafé qui plus est, alors que ce dernier ne permet pas d'ajouter dans
> les champs Newsgroups ou Followup-To un groupe marqué "x"…

Il y a à chaque fois un crosspost avec un groupe existant, dans ce cas la 
RFC 6048 citée par JPK doit s'appliquer. Ou alors peut-être qu'il a 
annoncé quelque chose et qu'il a oublié après, je ne sais pas.