Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <1-7jisnKH39CeXuvDa3XfkXOFiw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Transformations relativistes circulaires
References: <o2058WFC1kAqljE4toOA6QgxR9I@jntp> <6dc7ef7b-be81-4739-86b2-1a572423c399n@googlegroups.com>
 <ubg0ff$2rfm4$2@dont-email.me> <Slm5Ded5hk-noFsHiAFaQ1BKWDU@jntp> <ubg43p$2s999$1@dont-email.me>
 <ubg51a$bs9$1@shakotay.alphanet.ch> <YUi_QWCvRPEAUEfJjtFx5Uh98Fo@jntp> <ubg687$2sm06$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 4IQkkOWLEa571jCC_TUmZjwEVBk
JNTP-ThreadID: dJ1a56_A-pX6tcZSK_6eQSpSR6Y
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=1-7jisnKH39CeXuvDa3XfkXOFiw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 15 Aug 23 16:11:14 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/115.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="eed5c74c4de1dcb23c8fadf8703adce8896912e7"; logging-data="2023-08-15T16:11:14Z/8142091"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3899
Lines: 68

Le 15/08/2023 à 17:39, Python a écrit :

> - expliquer en quoi une dissymétrie des vitesses apparentes ne
> viole en rien la covariance

 Ben si, c'est du viol.

 Tu n'as toujours pas compris, O rigolo, à qui tu avais affaire, et tu 
continues de faire le singe.

 Ben continue, qu'est ce que tu veux que je te dise? ridiculise-toi, avec 
ton narcissisme à la con. 

 Ecoute moi bien, mon chéri.

 Respire, et souffle un peu. 

 "Les lois de la physiques sont invariantes par changement de 
référentiel galiléen. On appelle ça de la covariance". 

 J'ai ajouté, il y a très longtemps déjà : "et les effets de la 
physique sont réciproques par permutation de référentiel".

 TOUS les effets de la physique, sinon c'est absurde. Sinon, c'est 
contradictoire avec la définition même. 

 Prenons le cas d'un référentiel qui se déplace à Vo=0.8c.

 Il se déplace à Vo=0.8c pour moi, mais je me déplace à Vo=0.8c pour 
lui.

 Sa vitesse réelle est de Vr=1.3333c pour moi, mais elle est aussi de 
Vr=1.3333 pour lui. (Richard Verret).

 Un objet à une vitesse apparente pour moi, mais elle est la même pour 
lui (s'il m'observe avec le même angle). 

 Un citron de son référentiel me parait jaune pour moi, mais un citron 
du mien lui parait jaune pour lui.

 Si son télescope ou sa fusée me parait trois fois plus long, l'effet 
est symétrique pour lui.

 Si ses bips me paraissent trois fois plus longs, l'inverse va également 
se produire pour lui. 

 Je répète : "S'il n'y a pas de référentiel absolu, les effets de la 
physique sont forcément réciproques entre référentiels". 

 Je m'étonne qu'il faille te voir y réfléchir ; et pire, contredire. 

 S'il y a une dissymétrie quelque part, c'est que le problème est 
forcément mal posé.

 Je n'ai PAS ce problème là. 

 J'ai expliqué clairement pourquoi il était mal posé, et comment il 
faillait expliquer le paradoxe de Langevin (une première mondiale). 

 Il faut alors admettre le concept de covariance jusqu'au bout, même si 
ça vous fait chier tout vert, et si on crève de jalousie à la con quand 
je dis quelque chose. 

 Le reste est affaire de malades narcissiques ne pouvant pas tolérer 
qu'on leur enseigne quelque chose. 

 R.H.