X-Received: by 2002:a37:434e:0:b0:762:1bc6:b479 with SMTP id q75-20020a37434e000000b007621bc6b479mr443899qka.11.1686993481647;
        Sat, 17 Jun 2023 02:18:01 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:d658:0:b0:bbb:8c13:ce26 with SMTP id
 n85-20020a25d658000000b00bbb8c13ce26mr923986ybg.11.1686993481392; Sat, 17 Jun
 2023 02:18:01 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sat, 17 Jun 2023 02:18:01 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <MlSuT9timNXBZO4_YdnEXo6p0M8@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:fc2f:c717:8162:9902;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:fc2f:c717:8162:9902
References: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp> <8cb20f34-2452-4b6e-82cb-98e01d7475dfn@googlegroups.com>
 <R3e5RWw3SPBqj1qRqj2PFk-02IE@jntp> <b0a44b5e-8c3e-4a0d-8f25-fe0313d9c0d6n@googlegroups.com>
 <MlSuT9timNXBZO4_YdnEXo6p0M8@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <10960a5d-3a64-4926-9e9a-83314cf74ab4n@googlegroups.com>
Subject: Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sat, 17 Jun 2023 09:18:01 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3234
Lines: 28

Le samedi 17 juin 2023 =C3=A0 10:22:09 UTC+2, Richard Hachel a =C3=A9crit=
=C2=A0:
> Par contre, je ne suis pas d'accord pour jeter le b=C3=A9b=C3=A9 avec l'e=
au du=20
> bain, m=C3=AAme si l'eau est parfois tr=C3=A8s sale.=20

Je sais que c=E2=80=99est ta position mais ce n=E2=80=99est pas la mienne.=
=20
=C3=87a n=E2=80=99a pas =C3=A9t=C3=A9 facile d=E2=80=99=C3=A9laborer mon tr=
uc, en plus de la difficult=C3=A9 intrins=C3=A8que, il divergeait de la th=
=C3=A9orie de la relativit=C3=A9, ce qui =C3=A9tait impossible car, pour mo=
i, comme pour tous, elle =C3=A9tait non seulement juste, mais impossible =
=C3=A0 mettre en doute car =C3=A9labor=C3=A9e par le plus grand g=C3=A9nie =
du XX=C3=A8me si=C3=A8cle, et Dieu sait qu=E2=80=99il y en a eu!=20
Je ne voyais pas d=E2=80=99erreurs dans mes propos mais ce n=E2=80=99=C3=A9=
tait pas possible qu=E2=80=99ils soient justes puisqu=E2=80=99ils =C3=A9tai=
ent diff=C3=A9rents de ceux d=E2=80=99Einstein. Aussi quand une instance sc=
ientifique m=E2=80=99a dit qu=E2=80=99il n=E2=80=99y a d=E2=80=99erreurs da=
ns mon truc, ai-je cherch=C3=A9 les incoh=C3=A9rences de la relativit=C3=A9=
 et j=E2=80=99en ai trouv=C3=A9. Quand il m=E2=80=99arrivait, malgr=C3=A9 t=
out, de douter encore de mon truc je me rassurais en pensant =C3=A0 ces inc=
oh=C3=A9rences.
> C'est pas pour autant que les physiciens des particules doivent se=20
> remettre =C3=A0 apprendre Newton.=20
Je l=E2=80=99ai d=C3=A9j=C3=A0 montr=C3=A9, dans le cadre newtonien, il suf=
fit de poser que l=E2=80=99impulsion p est =C3=A9gale =C3=A0 p =3D m c arsh=
 v/c au lieu de p =3D m v, pour obtenir une physique conforme aux observati=
ons actuelles, je ne doute pas qu=E2=80=99elle satisfera =C3=A0 d=E2=80=99a=
utres observations dans le futur.