X-Received: by 2002:ac8:5b91:0:b0:40b:2fd7:55a8 with SMTP id a17-20020ac85b91000000b0040b2fd755a8mr4400qta.8.1691708494101;
        Thu, 10 Aug 2023 16:01:34 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6a00:1d0d:b0:666:8f6c:c8ad with SMTP id
 a13-20020a056a001d0d00b006668f6cc8admr1001698pfx.2.1691708493694; Thu, 10 Aug
 2023 16:01:33 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Thu, 10 Aug 2023 16:01:33 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <9_-ROFgSwW72hxJOxwxxR3ngHMs@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.171.206.61; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 37.171.206.61
References: <7ffccd87-b902-46ab-a81c-222d51bc1adfn@googlegroups.com>
 <ub30t0$235a$1@cabale.usenet-fr.net> <9636749f-f858-4402-b89e-4bc68d24d23cn@googlegroups.com>
 <462a254f-e152-4af3-a9c6-d1f5db79af1fn@googlegroups.com> <8d674773-dc12-4d61-acdd-2baeb1fafe08n@googlegroups.com>
 <9_-ROFgSwW72hxJOxwxxR3ngHMs@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <125cca7f-f50c-4059-9fff-50644b6700c0n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IERlIGxhIE7DqWNlc3NpdMOpIGTigJl1bmUgdHJvaXNpw6htZSBtYXNzZQ==?=
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Thu, 10 Aug 2023 23:01:34 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3097
Lines: 42

Le jeudi 10 ao=C3=BBt 2023 =C3=A0 22:00:35 UTC+2, Richard Hachel a =C3=A9cr=
it=C2=A0:
> Le 10/08/2023 =C3=A0 21:18, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20
> > Le jeudi 10 ao=C3=BBt 2023 =C3=A0 19:29:27 UTC+2, Quarkim a =C3=A9crit =
:=20
>=20
> > Je pense que vous faites totalement fausse route puisque depuis 1905 la=
=20
> > relativit=C3=A9 et 1927 la m=C3=A9canique quantique ont fait stagner to=
talement la=20
> > d=C3=A9couverte des lois physiques. Il faut donc renoncer =C3=A0 ces de=
ux impasses pour=20
> > repartir de Newton avec une gnos=C3=A9ologie mat=C3=A9rialiste.
> Non, non.=20
>=20
> Il serait stupide de retourner =C3=A0 Newton.=20
>=20
> Poincar=C3=A9 suffirait (je pense qu'il y a de tr=C3=A8s bonnes choses).=
=20
>=20
> C'est un peu comme vouloir repartir =C3=A0 l apolitique de Richelieu parc=
e=20
> qu'on a Macrounet ch=C3=A9ri, ch=C3=A9ri,=20
> =C3=A0 la solde du grand capital et des mafias m=C3=A9diatico-bancaires.=
=20
>=20
> Non, non, une simple politique d'amour de son pays suffirait.=20
>=20
> Pas plus loin que de Gaulle, c'=C3=A9tait d=C3=A9j=C3=A0 les hommes qu'il=
 nous=20
> fallait.=20
>=20
> Ca s'est d=C3=A9grad=C3=A9 depuis avec le renouveau de l'esprit de collab=
oration=20
> et de haine de la France, je l'admets.=20
>=20
> Pas besoin d'aller si loin Yanick.=20
>=20
> R.H.
Non Retourner =C3=A0 Newton en politique ce serait Retourner (en mieux) =C3=
=A0 la r=C3=A9volution russe 1905, la Commune de Paris 1871 la R=C3=A9volut=
ion Taiping 1851, 1793, la r=C3=A9volution Spartakos, ou encore la pr=C3=A9=
histoire =C3=A9galiste