X-Received: by 2002:ac8:5914:0:b0:405:438a:7bda with SMTP id 20-20020ac85914000000b00405438a7bdamr21854qty.10.1690128511451;
        Sun, 23 Jul 2023 09:08:31 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6808:198c:b0:3a1:e343:8b51 with SMTP id
 bj12-20020a056808198c00b003a1e3438b51mr14149986oib.7.1690128511152; Sun, 23
 Jul 2023 09:08:31 -0700 (PDT)
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sun, 23 Jul 2023 09:08:30 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <gNI42wXZUybJcgLVs7loIpX9VPA@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:d573:7de1:ecac:5150;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:d573:7de1:ecac:5150
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp>
 <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch> <64a42ca3$0$31545$426a74cc@news.free.fr>
 <u83an4$skn$1@shakotay.alphanet.ch> <TNYBmzfgaPO6_d67Ix81LlQdKDs@jntp>
 <64bac625$0$7525$426a74cc@news.free.fr> <2375aaaa-de4c-488d-a361-1af8b711a4d9n@googlegroups.com>
 <u9iuel$7hbj$1@dont-email.me> <e3ac0a71-b44c-42e4-a626-c6a7dbf598c2n@googlegroups.com>
 <gNI42wXZUybJcgLVs7loIpX9VPA@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1505a4ca-b538-482d-ade6-f2a3c6d49d74n@googlegroups.com>
Subject: Re: Mythe du "temps absolu".
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sun, 23 Jul 2023 16:08:31 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 2952
Lines: 22

Le dimanche 23 juillet 2023 =C3=A0 17:30:14 UTC+2, JC_Lavau a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 23/07/2023 =C3=A0 16:22, Richard Verret a =C3=A9crit :=20
> >
> > Une th=C3=A9orie coh=C3=A9rente ne peut donc se faire que dans le cadre=
 d=E2=80=99un temps=20
> > absolu, ce qui est le cas de la mienne.
> On t'a d=C3=A9j=C3=A0 longuement prouv=C3=A9 que le temps absolu, celui d=
u dieu=20
> d'Isaac Newton, est exp=C3=A9rimentalement prouv=C3=A9 tr=C3=A8s faux.=20
> Regarde au minimum l'exp=C3=A9rience de Pound et Rebka, 1959.=20
> Au minimum.=20
Bonjour M. Lavau !=20
Cette exp=C3=A9rience constate le d=C3=A9calage de la longueur d=E2=80=99on=
de de la lumi=C3=A8re dans un champ gravitationnel,  ce qui ne prouve en ri=
en une variation du temps dans un tel champ.
Je crois que vous, non plus, vous n=E2=80=99avez pas compris ma d=C3=A9mons=
tration de l=E2=80=99invariance du temps dans un r=C3=A9f=C3=A9rentiel, ni =
celle dans un changement de r=C3=A9f=C3=A9rentiel, celle dans un champ de g=
ravitation est dans la continuit=C3=A9. Les variations des longueurs d=E2=
=80=99ondes s=E2=80=99expliquent tr=C3=A8s simplement avec les espaces visi=
bles (les espaces observables de Hachel).
Je vous remercie de confirmer ma position.