X-Received: by 2002:a05:622a:1a95:b0:3fe:bde8:76ea with SMTP id s21-20020a05622a1a9500b003febde876eamr1430733qtc.0.1687174358821;
        Mon, 19 Jun 2023 04:32:38 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:694c:0:b0:bc1:dfa5:83a8 with SMTP id
 e73-20020a25694c000000b00bc1dfa583a8mr3323773ybc.10.1687174358612; Mon, 19
 Jun 2023 04:32:38 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Mon, 19 Jun 2023 04:32:38 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u6p34s$2112m$1@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
References: <dk6P0JsQzerH8L78wFO4C2tYY9s@jntp> <3aa580ed-6b0d-4c1a-a9e8-80406a8ab9f9n@googlegroups.com>
 <u6mhs4$1kafg$1@dont-email.me> <kf813tFtr29U1@mid.individual.net>
 <01814818-3113-4c28-aeb2-c7b647532263n@googlegroups.com> <kf84quFtr29U2@mid.individual.net>
 <9ea8f217-7bd6-4370-96c3-551be6102fden@googlegroups.com> <u6oqhc$208d6$4@dont-email.me>
 <90728b6b-904a-4aaa-b1c5-19dbe0654b31n@googlegroups.com> <u6p34s$2112m$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <174c66a2-12e8-4929-bdc4-f7a1b0713a8an@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Arctique_=3A_des_=C3=A9t=C3=A9s_sans_glace_de_mer_probable?=
	=?UTF-8?Q?s_d=C3=A8s_2030?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Mon, 19 Jun 2023 11:32:38 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 5022
Lines: 61

Le lundi 19 juin 2023 =C3=A0 10:20:46 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=A0:
> Le 19/06/2023 =C3=A0 09:04, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> >> Mais non, ce sont des synth=C3=A8ses par une poign=C3=A9e de "r=C3=A9d=
acteurs=20
> >> principaux" de milliers de pages de commentaires "d'experts" sur des=
=20
> >> documents dont une partie seulement est scientifique. L'essentiel de c=
es=20
> >> synth=C3=A8ses, r=C3=A9dig=C3=A9es dans une langue de bois pseudo-prob=
abiliste, sont=20
> >> des banalit=C3=A9s avec, assez souvent, une bonne dose d'exag=C3=A9rat=
ion.=20
> >> L'argument essentiel (celui d'attribution) est prouv=C3=A9 compl=C3=A8=
tement=20
> >> erron=C3=A9 (mais au milieu du fatras de banalit=C3=A9s, il passe cr=
=C3=A8me au yeux=20
> >> des b=C3=A9otiens). Ces "r=C3=A9sum=C3=A9s pour les d=C3=A9cideurs" du=
 GIEC sont de=20
> >> v=C3=A9ritables tours de prestidigitation.=20
> > Ce que tu fais est plut=C3=B4t excellent.=20
> >=20
> > Tu montres juste que non seulement tu affabules, que tu mens
> Vous pouviez v=C3=A9rifier : les r=C3=A9sum=C3=A9s pour les d=C3=A9cideur=
s sont =C3=A9crits par=20
> un nombre tr=C3=A8s limit=C3=A9 de r=C3=A9dacteurs principaux pour =C3=AA=
tre vot=C3=A9s par des=20
> d=C3=A9l=C3=A9gu=C3=A9s gouvernementaux (un par pays) dont la plupart n'o=
nt pas une=20
> culture g=C3=A9ophysique suffisante pour comprendre ce qu'ils votent.=20
>=20
> L'argument d'attribution du GIEC (le point crucial des r=C3=A9sum=C3=A9s =
pour les=20
> d=C3=A9cideurs) repose sur des simulations informatiques (avec et sans CO=
2),=20
> mais malheureusement, il est prouv=C3=A9 que les pr=C3=A9dictions de ces =
mod=C3=A8les=20
> sont irr=C3=A9conciliables avec les observations des 40 derni=C3=A8res an=
n=C3=A9es.
Comment sont r=C3=A9dig=C3=A9s les rapports du GIEC ?
Contrairement aux id=C3=A9es re=C3=A7ues, le Giec ne m=C3=A8ne aucune =C3=
=A9tude scientifique et se contente de faire la synth=C3=A8se de la litt=C3=
=A9rature r=C3=A9cente en mati=C3=A8re de climat. Il peut aussi compl=C3=A9=
ter ces =C3=A9tudes scientifiques par des rapports r=C3=A9dig=C3=A9s par de=
s pouvoirs publics, des entreprises ou des organisations, ainsi que par des=
 actes de conf=C3=A9rence. Le Giec ne fait pas non plus de pr=C3=A9visions,=
 mais produit des sc=C3=A9narios d'=C3=A9volution, qui incluent des marges =
d'incertitude.

Chacun des trois groupes se r=C3=A9unit =C3=A0 quatre reprises pendant une =
semaine pour se mettre d'accord sur la structure du texte puis les experts =
r=C3=A9viseurs r=C3=A9digent chacun leur part. Tous ces textes sont relus p=
ar d'autres experts externes, puis par les repr=C3=A9sentants nationaux du =
Giec.
Ces derniers sont charg=C3=A9s de s'assurer de la validit=C3=A9 des donn=C3=
=A9es, mais n'influent pas sur les conclusions scientifiques elles-m=C3=AAm=
es.
Chaque rapport contient plusieurs centaines voire plusieurs milliers de pag=
es, mais un r=C3=A9sum=C3=A9 d'environ 15 pages est r=C3=A9dig=C3=A9 =C3=A0=
 l'attention du grand public et des d=C3=A9cideurs. Le Giec =C3=A9labore au=
ssi des m=C3=A9thodologies et des lignes directrices pour les inventaires n=
ationaux de gaz =C3=A0 effet de serre, qui servent =C3=A0 d=C3=A9finir les =
contributions de chaque pays dans le cadre du Protocole de Kyoto.