X-Received: by 2002:a05:6214:8ef:b0:635:e24c:a862 with SMTP id dr15-20020a05621408ef00b00635e24ca862mr49965qvb.6.1688552923903;
        Wed, 05 Jul 2023 03:28:43 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a63:5b01:0:b0:55b:5c9b:671e with SMTP id
 p1-20020a635b01000000b0055b5c9b671emr9261799pgb.5.1688552923630; Wed, 05 Jul
 2023 03:28:43 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Wed, 5 Jul 2023 03:28:43 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u80jor$1f8q$6@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
References: <u7k3i6$263rf$1@dont-email.me> <656a7bad-647b-426c-898e-310468aad66en@googlegroups.com>
 <u7kn2b$287jh$4@dont-email.me> <143c520b-bf07-4dfa-bcb5-072164115e86n@googlegroups.com>
 <u7n8pg$2k4ao$2@dont-email.me> <95ab877b-e09b-42b5-8b61-f79c1c2e6dddn@googlegroups.com>
 <u80jor$1f8q$6@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <18802d0d-a51c-4835-a5a0-f2733b7fee2an@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Quatri=C3=A8me_lettre_de_l=27association_Clintel_au_se?=
	=?UTF-8?Q?cr=C3=A9taire_g=C3=A9n=C3=A9ral_de_l=27ONU?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Wed, 05 Jul 2023 10:28:43 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3003
Lines: 33

Le mardi 4 juillet 2023 =C3=A0 10:03:41 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 02/07/2023 =C3=A0 15:41, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> >> On ne peut exclure que certaines des objections de Clintel ne soient p=
as=20
> >> consid=C3=A9r=C3=A9es comme suffisantes par certains r=C3=A9dacteurs d=
es r=C3=A9sum=C3=A9s pour=20
> >> les d=C3=A9cideurs de l'AR6. Cela ne leur donne pas pour autant=20
> >> automatiquement raison. Pour chaque point, il faut examiner sur pi=C3=
=A8ces=20
> >> les arguments des uns et des autres.=20
> >=20
> > Je pense que vous n'avez pas bien saisi la teneur des critiques des exp=
erts =C3=A0 l'endroit de la d=C3=A9claration de CLINTEL sign=C3=A9e par des=
 scientifiques qui n'en sont pas, il faut vous le rappeler.=20
> >=20
> > En effet il ne s'agit pas de critiques sur des "objections insuffisante=
s" comme vous l'affirmez mais au contraire de critiques qui portent sur les=
 erreurs et biais qu'elle comporte "sur tous les sujets sans exception.
> Bla, bla, bla... C'est ce que vous voudriez nous faire croire, vous et=20
> vos commanditaires. Veuillez contre-argumenter point par point, et=20
> justifier empiriquement vos arguments.

D=C3=A8s que vous nous aurez produit l'=C3=A9tude de clintel sur l'=C3=A9vo=
lution du climat et ses causes.

Et pour =C3=AAtre clair, vous n'y arriverez jamais.
Parce que vous ne pouvez montrer ce qui n'existe pas.